Рішення № 11446415, 25.08.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-1782-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді                 Зінченко С.В.

при секретарі             Шолудченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,–

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року позивач звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 64640,22 гривень, а також суму понесених ним судових витрат в розмірі 766,40 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 06 березня 2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», що є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL-005\082\2006, що складається з двох частин які нероздільно пов’язані між собою (п.1. ч.№ 1 Кредитного договору).

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 26006,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,00% річних, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а саме до 06 березня 2012 року (п.2 ч.№ 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати інші зобов’язання, визначені кредитним договором.

Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до ч.№ 2 п. 1.11.1 Кредитного договору, усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором.

За умовами кредитного договору позичальник зобов’язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов’язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1 частини №2 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник  зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1%  від суми несвоєчасно  виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1 частини №2 кредитного договору.

У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 15.02.2010 р. у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем, що складає 5113,63 доларів США, що еквівалентно 40921,82 гривень  (за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості) та 23718,40 гривень, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 4947,07 доларів США, що еквівалентно 39588,93 гривень(за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості), суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період  з 06.05.2009 р. по 14.02.2010 р. – 166,56 доларів США, що еквівалентно  1332,90 гривень(за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості), пені за прострочення  виконання зобов’язань за період з 06.05.2009 р. по 14.02.2010 р. в розмірі 23643,40 гривень, штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов’язань в сумі 75,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позові.          

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 березня 2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», що є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL-005\082\2006, що складається з двох частин які нероздільно пов’язані між собою (п.1. ч.№ 1 Кредитного договору).

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 26006,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,00% річних, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а саме до 06 березня 2012 року (п.2 ч.№ 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати інші зобов’язання, визначені кредитним договором.

Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до ч.№ 2 п. 1.11.1 Кредитного договору, усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором.

За умовами кредитного договору позичальник зобов’язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов’язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1 частини №2 кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник  зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1%  від суми несвоєчасно  виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1 частини №2 кредитного договору.

У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 15.02.2010 р. у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем, що складає 5113,63 доларів США, що еквівалентно 40921,82 гривень  (за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості) та 23718,40 гривень.

В результаті неналежного дотримання умов за кредитним договором, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов’язань за договором в повному обсязі та 17.03.2009 р. позичальнику було відправлено  вимогу № 22-2\65933 від 19.02.2009р. про погашення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена вимога  підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником та станом на  дату подання  цієї заяви зазначена вимога  позичальником не виконана у зв’язку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.02.2010 р. становила  64640,22 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання  або не виконав його  у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до  ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положенням  параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті  кредитного договору.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 766,40 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, 612, ч.2 ст. 625, ч.2 ст. 1050, ст.1052, ч.1,2 ст.1054 Цивільного кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, р\р 29095001900005 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 64640  гривень 22 копійок та судові витрати в розмірі 766 гривень 40 копійок, що складаються з державного мита в розмірі 646 грн. 40 коп., та витрат  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 65406 (шістдесят п’ять тисяч чотириста шість) гривень 62 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                     Зінченко С.В.