Ухвала суду № 113949727, 04.10.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.10.2023 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/3210/23

Провадження № 2/644/1099/23

УВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Дроженко Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/3210/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2025 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 77474,10 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що 06.02.2018 року відповідач звернувся і підписав угоду PDV2-2300695, за якою прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з умовами.

23.08.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1277/82/637753 від 23.08.2019 р., згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 60900,00 грн. та максимального ліміту 500000,00 грн. строком на 48 місяців під 48,0 % річних, а при користуванні сумою кредиту «оплата частинами» під процентну ставку 0,0001 % річних.

Позивач свої зобов`язання виконав, видавши суму кредиту у розмірі обумовленим договором.

У порушення виконання договору кредиту ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, в результаті чого станом на 23.01.2023 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 77474,10 грн.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Райффайзен Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал».

Клопотання вмотивовано тим, що 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, предметом якого є відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» за декількома кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 010/1277/82/637753, що був укладений із ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Агаєва С.М. звернулась до суду з клопотанням про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника. Зазначила, що з наданих позивачем документів вбачається, що відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося до звернення з позовом. Таким чином вважала, що на день звернення з позовом права АТ «Райффайзен Банк», як позивача не порушено, оскільки він не мав права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , відповідно і заява про залучення правонаступника є безпідставною.

Позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно у судове засідання не з`явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та її представник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у судове засідання не з`явився, представник подав суду заяву про розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наданої суду фотокопії аркушів Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року укладеного між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» та витягу з реєстру боржників № 114/2-58 від 18.04.2023 р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 р., вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» як первісний кредитор за кредитними договорами укладеними між ним та боржниками, визначеними реєстром боржників передало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1277/82/637753 у загальній сумі заборгованості у розмірі 89183,85 грн. ТОВ «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал».

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Неналежними сторонами в цивільному процесі є ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача.

З позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» вбачається, що він діє саме в своїх інтересах, про наявність права вимоги за кредитним договором з боку інших кредиторів на день звернення з позовом та відкриття провадження в справі не зазначав, тому вчинення після відкриття провадження у справі процесуальної дії, як залучення правонаступника позивача не легітимізує раніше вчиненні дії, в розуміння ч. 2 ст. 55 ЦПК України.

В той же час кредитор ТОВ «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» не позбавлений права звертатися до суду з позовами на захист своїх прав.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов