Ухвала суду № 113784558, 28.09.2023, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2706/21 № 6/610/2/2023м. Балаклія28 вересня 2023 року

Балаклійський районнийсуд Харківськоїобласті у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

27.06.2023 до Балаклійського районного суду Харківської області за підсудністю з Комінтернівського районного суду м. Харкова за ухвалою від 01.06.2023 надійшла заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заявник просив розглянути справу без участі їх представника (а.с. 1).

АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 113-115), однак в судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

За заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року у справі № 610/2706/21, 2/610/848/2021 задоволено частково позовні вимоги АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«КРЕДОБАНК» заборгованість за договором № CL-221320 від 20.09.2019 в сумі 118873,77 гривні, а також 2270 гривень судового збору (а.с. 70-72).

На виконання вказаного рішення стягувачу 25.01.2022 було надіслано виконавчий лист (а.с. 77, 84).

21 грудня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «РОСВЕНІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2, відповідно до якого АТ «КРЕДОБАНК» відступило (передало у власність Фактору) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. У вказаному Додатку під № 706 міститься договір № CL-221320 від 20.09.2019, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 85-91).

Таким чином, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками АТ «КРЕДОБАНК», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощой до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки, АТ «КРЕДОБАНК» відступило право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним 20.09.2019 між АТ «КРЕДОБАНК» і ОСОБА_1 , та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити.

2.Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року у справі № 610/2706/21, 2/610/848/2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко