Ухвала суду № 113751145, 26.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву АТ "ВТБ Банк" (вх. № 23688) у справі

за заявоюФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків про неплатоспроможність ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 ФОП Осіпова М.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.01.2021 ліквідатором ФОП Осіпова М.В. призначено арбітражного керуючого Козачка С.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

До суду від АТ "ВТБ Банк" надійшло повідомлення (вх. № 23688), в якому банк зазначає про те, що 23.04.2008 між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 89Ф-СК-400 ДІУ, право вимоги за яким було відступлено банком товариству з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" (код ЄДРПОУ 41261409) до дати запровадження тимчасової адміністрації в АТ "ВТБ Банк", розпочатої 28.11.2018.

У наданому повідомленні АТ "ВТБ Банк" просить суд враховувати викладені в ньому обставини, вважати причини неявки представника банку в судові засідання з розгляду справи поважними та замінити у справі заявника - АТ "ВТБ Банк" на процесуального правонаступника - ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" (04070, м. Київ, вулиця Волоська, буд. 31, корпус А, офіс 2, код ЄДРПОУ 41261409).

Вищезазначене повідомлення АТ "ВТБ Банк" за своїм змістом є заявою про заміну сторони правонаступником, разом із тим, суд зауважує на тому, що жодних доказів на підтвердження викладених банком пояснень та вимог АТ "ВТБ Банк" не надало.

Розглянувши заяву АТ "ВТБ Банк" (вх. № 23688), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду із залученням до участі у її розгляді ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг", оскільки рішення, прийняте за результатом розгляду заяви банку, може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "ВТБ Банк" (вх. № 23688) до розгляду на "10" жовтня 2023 р. о(об) 12:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 327.

Залучити до участі у розгляді заяви АТ "ВТБ Банк" (вх. № 23688) товариство з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" (04070, місто Київ, вулиця Волоська, будинок 31, корпус А, офіс 2, код ЄДРПОУ 41261409).

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику - АТ "ВТБ Банк" надати суду документальне обґрунтування заяви (вх.№ 23688), зокрема, але не виключно належним чином засвідчені копії:

- кредитного договору №89Ф-СК-400ДІУ від 23.04.2008, укладеного між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 ;

- договору про відступлення права вимоги (до ОСОБА_1 за кредитним договором № 89Ф-СК-400 ДІУ від 23.04.2008), укладеного між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг", з доказами виконання сторонами його вимог, у тому числі здійснення сплати за відступлення права вимоги.

Зобов`язати АТ "ВТБ Банк" надати суду докази надсилання копії заяви (вх.№23688) з доданими до неї документами на адреси керуючого реалізацією та ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

Попередити АТ "ВТБ Банк" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву АТ "ВТБ Банк" (вх. № 23688) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адреси АТ "ВТБ Банк" та керуючого реалізацією (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

Керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву АТ "ВТБ Банк" (вх. № 23688) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адреси АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, АТ "ВТБ Банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" (04070, місто Київ, вулиця Волоська, будинок 31, корпус А, офіс 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий