Ухвала суду № 113751146, 26.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2588/23 (922/1758/23) Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м.Харків до Акціонерного товариства "Електромашина", м.Харків про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства "Електромашина"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Електромашина" (надалі - відповідач) про стягнення 1264454,75грн., з яких: 475918,92грн. попередньої оплати, 645 392,20 грн. пені, 127 238,53 грн. інфляційного збільшення, 15 905,10грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки продукції, яка була оплачена позивачем шляхом внесення попередньої оплати за договором поставки продукції №75 від 21.05.2021.

Ухвалою від 08.05.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.06.2023 (з урахуванням ухвали від 29.05.2023 про виправлення описки).

Ухвалою від 02.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.06.2023.

20 червня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість, просив відмовити у задоволенні позову. Одночасно з відзивом також було подано клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу з 25000,00грн. до 4000,00грн.

У відзиві відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, у якому зазначив, що пропуск даного строку був викликаний тим, що внаслідок попадання ракети на територію підприємства, що підтверджується листом ГУ ДСНС у Харківській області, була повністю знищена адміністративна будівля, в якій розміщувалися, в тому числі, бухгалтерський, фінансовий та юридичний відділи. Відтак, для з`ясування обставин справи, спростування вимог, заявлених у позовній заяві та надання обґрунтованих доказів відповідачу необхідно було відновлювати втрачені документи.

Суд у підготовчому засіданні 28.06.2023 постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву та про долучення його до матеріалів справи. Також, у підготовчому засіданні 28.06.2023 судом оголошено перерву до 19.07.2023.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 26.07.2023.

У судовому засіданні 26.07.2023 судом оголошено перерву до 16.08.2023.

Ухвалою суду від 16.08.2023 матеріали справи № 922/1758/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення 1264454,75 грн., з яких: 475918,92 грн. попередньої оплати, 645392,20 грн. пені, 127238,53 грн. інфляційного збільшення, 15905,10 грн. 3% річних, передано до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/2588/23 про банкрутство Акціонерного товариства "Електромашина" (код ЄДРПОУ 00214868).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 3697/23 від 21.08.2023) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (вхідний номер 3697/23 від 21.08.2023) залишено без руху. Запропоновано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали визначитись з правовою природою своїх вимог, з урахуванням ухвали суду від 27.07.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Електромашина".

11.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№24369), в якому останній просить суд :

1. Прийняти справу №922/1758/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» до Акціонерного товариства «Електромашина» про стягнення 1 264 454,75 грн., з яких: 475 918,92 грн. попередньої оплати, 645 392,20 грн. пені, 127 238,53 грн. інфляційного збільшення, 15 905,10 грн. 3% річних, до розгляду у межах справи №922/2588/23 про банкрутство АТ «Електромашина» (код ЄДРПОУ 00214868);

2. Розглянути у порядку позовного провадження справу № 922/1758/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Харківський завод підйомно-транспортного устаткування» до Акціонерного товариства «Електромашина» про стягнення заборгованості за наявними в ній матеріами справи у межах справи №922/2588/23 про банкрутство АТ «Електромашина».

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що головуючий суддя Усатий В.О. з 18.09.2023 по 25.09.2023 включно перебував на лікарняному, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 26.09.2023 року.

Частиною 14 статті 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 4статті 183 ГПК Україниякщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти справу №922/1758/23 до розгляду в межах справи про банкрутство АТ «Електромашина» та з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, вважає необхідним повторно провести підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями12,32,183,232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/1758/23 до розгляду в межах справи про банкрутство АТ «Електромашина».

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Повторно провести підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання на "24" жовтня 2023 р. об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал №327.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 20.10.2023 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.09.2023.

Суддя(підпис)В.О. Усатийзгідно з оригіналом

помічник судді Аксьонова К.С.

26.09.2023

виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду