Рішення № 11348317, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.09.2010
Номер справи
17/183
Номер документу
11348317
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.10 р.                     Справа № 17/183                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор-Транс-Плюс”, м. Луганськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 0513”, м. Донецьк

про стягнення 19870,84 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вектор-Транс-Плюс”, м. Луганськ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 0513”, м. Донецьк про стягнення 19870,84 грн., з яких: 19350,00грн. – основний борг, пеня – 448,25грн., 72,59грн. – 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №26/01/10 від 26.01.2010р. та додатки до нього, транспортне замовлення, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, акти здачі-приймання робіт.

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст. 193 Господарський кодекс України, ст.ст. 525, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До канцелярії суду надіслав заяву з прохання відкласти розгляд справи. У задоволенні клопотання судом відмовлено, суд вважає що не має необхідності у відкладенні розгляду справи, у зв’язку з тим, що зібраних по справі документів достатньо для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

26.01.2010р. між сторонами був укладений договір про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №26/01/10 (далі – договір) (а.с. 13-15). Предметом даного договору – є взаємовідносини сторін у процесі транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом та пов’язаних з цим різного видів послуг, де Відкрите акціонерне товариство „Донецьке автотранспортне підприємство 0513” – Експедитор, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вектор-Транс-Плюс” – Перевізник.

Відповідно до п.3 Договору, Перевізник зобов’язаний приймати транспортні замовлення Експедитора до виконання, які є невід’ємною частиною даного Договору.

Згідно п.4 Договору, оплата послуг Перевізника здійснюється Експедитором на розрахунковий рахунок Перевізника, на підставі належним чином оформлених оригіналів ТТН з печатками про отримання вантажів та оригіналів рахунків, податкової накладної, акту виконаних робіт, впродовж 20-ти банківських днів, якщо інше не оговорено у заявки на перевезення.

Відповідно до п.п.6.7 п.6 договору, у разі прострочення платежів Експедитор виплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

На підставі транспортних замовлень №1 від 24.03.2010р., №2 від 24.03.2010р., №3 від 25.03.2010р., №4 від 26.03.2010р., № 5 від 26.03.2010р., №8 від 13.04.2010р., №9 від 16.04.2010р. позивачем у повному обсязі було виконано перевезення вантажів автомобільним транспортом по встановленим маршрутам, що підтверджується товарно-транспортними накладними, підписаними обома сторонами без заперечень актами здачі-приймання робіт, долученими до матеріалів справи, на підставі яких відповідачу були виставлені рахунки-фактури на загальну суму 19350,00грн.

Виставлені рахунку відповідачем оплачені не були, у зв’язку з чим утворилась заборгованість на цю суму.

Станом на 16.06.2010р. сторони склали акт звірки розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 19350,00грн.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-          платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”);

-          пеня, індекс інфляції, 3% річних нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство 0513” (83005, м. Донецьк, вул. Чемпіонна, 80; р/р26008102481 у Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 008582605674) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор-Транс-Плюс” (91015, м. Луганськ, кв. Мирний, 13-а/51; р/р26005550544191 у Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 35554855) 19350,00грн. – основний борг, 448,25грн. - пені, 72,59грн. – 3% річних; 198,71грн.– на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя                               

(повний текст рішення оформлений та підписаний 23.09.2010р.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 11348317 ?

Документ № 11348317 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11348317 ?

Дата ухвалення - 20.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11348317 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11348317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11348317, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 11348317, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11348317 відноситься до справи № 17/183

Це рішення відноситься до справи № 17/183. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11348316
Наступний документ : 11348318