Ухвала суду № 11348316, 23.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.09.10 р.                     Справа № 15/194пн           

за позовом відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00222999)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 30250316)

про визнання заліку зустрічних однорідних вимог № 26/204 від 30.04.2010 р. проведеним

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ

до відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ

про визнання недійсним заліку однорідних взаємних вимог згідно заяви № 26/204 від 30.04.2010 р.

Суддя           Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ про визнання заліку зустрічних однорідних вимог № 26/204 від 30.04.2010 р. проведеним.

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/194пн, судове засідання призначено на 22.09.2010 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

До господарського суду 22.09.2010 року надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ про визнання недійсним заліку однорідних взаємних вимог згідно заяви № 26/204 від 30.04.2010 р.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же заліком зустрічних однорідних вимог № 26/204 від 30.04.2010 р. суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 15/194пн.

Керуючись ст. ст. 60; 65; 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма” м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ про визнання недійсним заліку однорідних взаємних вимог згідно заяви № 26/204 від 30.04.2010 р. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 15/194пн.

Зобов’язати позивача за зустрічним позовом до 29.09.2010 р. додатково обґрунтувати зустрічний позов конкретними правовими нормами, передбаченими ст.ст. 203; 215 ЦК України.

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до 29.09.2010 р. письмові заперечення на зустрічні позовні вимоги (за їх наявності).

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя