Ухвала суду № 11348297, 23.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.10 р. Справа № 15/219           

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою дочірнього підприємства “ЮТЕМ-Інжиніринг” відкртого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м. Буча (код ЄДРПОУ 30568931)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Технобуд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32091937)

про стягнення основного боргу в сумі 219112,26 грн., інфляції в сумі 52367,83 грн., 3% річних у розмірі 13903,12 грн., пені в сумі 26437,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/219.Судове засідання призначити на 12.10.10року о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406

3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; ІІ) правильний розрахунок суми пені (період прострочення визначити окремо по кожній спірній видатковій накладній з врахуванням повернень товару та взаємозаліків, 6-ти місячного строку для нарахування пені згідно ст. 232 ГК України); ІІІ) завірені копії: податкових накладних до кожної наданої спірної видаткової накладної; додаткових угод до спірного договору та інших додатків (в т.ч. замовлення на товар); письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 14м-оф від 18.04.2007 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази); 3) щодо заліку заборгованості від 20.08.2007 р. між сторонами по справі на суму 19808,46 грн. саме за договором № 14м-оф від 18.04.2007 р.

4. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 14м-оф від 18.04.2007 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази); відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 14м-оф від 18.04.2007 р. станом на день розгляду справи та акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя                               

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 4 примірниках:

1 – позивачу

2; 3 – відповідачу

4 – господарському суду Донецької області