Рішення № 11341019, 14.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.10 Справа № 2/121

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-Львів”, м. Стрий про стягнення 477441 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро”, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-Львів”, м. Стрий про стягнення 477441 грн. 81 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 23.07.2010р. призначив розгляд справи на 31.08.2010р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався на 14.09.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафту з лімітом кредитування в розмірі 480000 грн. 00 коп. Відповідач зобовязувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк. Однак, відповідач свої зобовязання по договору про надання кредитної лінії в режимі овердрафту не виконав суму кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у визначений в договорі строк не сплатив, станом на дату подання позову до суду заборгованість становить 379330 грн. 70 коп. по кредиту, 51256 грн. 98 коп. по сплаті процентів. За порушення строків повернення кредиту відповідачу нараховано пеню в розмірі 31444 грн. 87 коп., інфляційні втрати в розмірі 8602 грн. 80 коп., 3% річних в розмірі 4601 грн. 69 коп., за порушення строків сплати відсотків відповідачу нараховано пеню в розмірі 1640 грн. 76 коп., інфляційні втрати в розмірі 323 грн. 88 коп., 3% річних в розмірі 240 грн. 13 коп. У звязку з цим просив стягнути з відповідача 477441 грн. 81 коп. заборгованості.

13.09.2010р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 23.07.2010р. не виконав, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися на адресу, вказану в позовній заяві та по місцезнаходженню відповідача, внесеному в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику розяснено права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, суд встановив наступне.

19 вересня 2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Кредит-Дніпро”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро” (банк) та відповідачем (позичальник) було укладено договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафт №190908-О.

За цим договором банк (позивач), починаючи з 19 вересня 2008р., надає позичальнику (відповідачу) кредитну лінію в режимі овердрафт для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування у сумі 480000 грн.

Пунктом 1.3. договору №190908-О від 19.08.2008р. встановлено, що плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в залежності від строку погашення одержаного кредиту або його частки і складає: строк погашення кредитних ресурсів від 1 до 30 днів включно 21% річних.

Згідно п. 1.4. договору №190908-О від 19.08.2008р., у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 42% річних.

Відповідно до п. 4.1. договору №190908-О від 19.08.2008р., позичальник зобовязаний повернути одержані кредити протягом 30 календарних днів, але не пізніше 18 вересня 2009р., та сплатити нараховані відсотки і комісії за цим договором відповідно до встановлених строків.

Пунктом 7.1. договору №190908-О від 19.08.2008р. встановлено, що нарахування та сплата відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюються щотижня протягом тижня, наступного за звітним тижнем та одночасно з остаточним погашенням заборгованості по кредиту, шляхом автоматичного перерахування грошових коштів з поточного рахунку позичальника на рахунок нарахованих відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами по договору про надання кредитної лінії в режимі овердрафт №190908-О від 19.08.2008р. не виконав, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 379330 грн. 70 коп. по кредиту, 51256 грн. 98 коп. по сплаті процентів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобовязання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобовязання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 8.1. договору №190908-О від 19.08.2008р., за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 31444 грн. 87 коп. пені, 8602 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 4601 грн. 69 коп. 3% річних за порушення строків повернення кредиту, а також 1640 грн. 76 коп. пені, 323 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 240 грн. 13 коп. 3% річних за порушення строків сплати відсотків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 379330 грн. 70 коп. заборгованості по овердрафту, 51256 грн. 98 коп. заборгованості по сплаті процентів, 31444 грн. 87 коп. пені, 8602 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 4601 грн. 69 коп. 3% річних за порушення строків повернення кредиту, а також 1640 грн. 76 коп. пені, 323 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 240 грн. 13 коп. 3% річних за порушення строків сплати відсотків.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, оскільки ним не подано належних та допустимих доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в майбутньому. Позивачем не наведено обставин, які б обґрунтовували припущення, що майно чи грошові суми, які є у відповідача на момент предявлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1052, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-Львів ”, м. Стрий , вул. Шевченка, 88 Б, Львівська область (ідентифікаційний код 35130711) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17 (ідентифікаційний код 14352406) 379330 грн. 70 коп. заборгованості по овердрафту, 51256 грн. 98 коп. заборгованості по сплаті процентів, 31444 грн. 87 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 8602 грн. 80 коп. інфляційних втрат за порушення строків повернення кредиту, 4601 грн. 69 коп. 3% річних за порушення строків повернення кредиту, 1640 грн. 76 коп. пені за порушення строків сплати відсотків, 323 грн. 88 коп. інфляційних втрат за порушення строків сплати відсотків, 240 грн. 13 коп. 3% річних за порушення строків сплати відсотків, 4774 грн. 42 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя