Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.09.10 Справа №2562-9/0. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали
за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської
ради, м. Суми
до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення заборгованості по орендній платі та
дострокове розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою (вхідний № 2562 від 15.09.2010р.), згідно якої просить суд: 1. Стягнути на користь державного бюджету (на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 «Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми», отримувач міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) з відповідача ПП ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 138914 грн. 97 коп., згідно договору оренди нерухомого майна № ФМ-533 від 08 травня 2000 року; 2. Достроково розірвати договір оренди нерухомого майна № ФМ-533м від 08 травня 2000 року з урахуванням внесених до нього змін; 3. Виселити приватного підприємця ОСОБА_1 з займаного ним приміщення за адресою АДРЕСА_1
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі. Так, в позовній заяві позивач поєднує три вимоги, з яких дві вимоги не майнового характеру. У відповідності до пп. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, державне мито по не майновим вимогам сплачується у розмірі 85 грн.
Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали на 23-х аркушах повернути позивачу, в тому числі: платіжне доручення № 54 від 12.08.10 р. про сплату державного мита в розмірі 1389 грн. 15 коп., платіжне доручення № 38 від 12.08.10 р. про сплату витрат за ІТЗ в розмірі 236 грн., фіскальний чек № 6127 від 03.09.2010 р.
СУДДЯ Лущик М.С.
Суддя Лущик Марія Сергіївна
Судове рішення № 11330930, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2562-9/0. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: