Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.09.10 Справа №2562-9/0. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали
за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської
ради, м. Суми
до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення заборгованості по орендній платі та
дострокове розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою (вхідний № 2562 від 15.09.2010р.), згідно якої просить суд: 1. Стягнути на користь державного бюджету (на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 «Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми», отримувач міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) з відповідача ПП ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 138914 грн. 97 коп., згідно договору оренди нерухомого майна № ФМ-533 від 08 травня 2000 року; 2. Достроково розірвати договір оренди нерухомого майна № ФМ-533м від 08 травня 2000 року з урахуванням внесених до нього змін; 3. Виселити приватного підприємця ОСОБА_1 з займаного ним приміщення за адресою АДРЕСА_1
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі. Так, в позовній заяві позивач поєднує три вимоги, з яких дві вимоги не майнового характеру. У відповідності до пп. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, державне мито по не майновим вимогам сплачується у розмірі 85 грн.
Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали на 23-х аркушах повернути позивачу, в тому числі: платіжне доручення № 54 від 12.08.10 р. про сплату державного мита в розмірі 1389 грн. 15 коп., платіжне доручення № 38 від 12.08.10 р. про сплату витрат за ІТЗ в розмірі 236 грн., фіскальний чек № 6127 від 03.09.2010 р.
СУДДЯ Лущик М.С.
Суддя Лущик Марія Сергіївна
The court decision No. 11330930, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2562-9/0. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: