Рішення № 11330933, 16.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10           Справа № 5/91-10. за позовом Державної Сумської біологічної фабрики, м. Суми

до відповідача – Глухівської міської лікарні державної ветеринарної медицини, м. Глухів, Сумська область

про стягнення 1 308 грн.26 коп.

                                                                                                     Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –представник Бабій В.І.(довіреність № 595/2 від 16.09.2010 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 1 308 грн. 26 коп. боргу за поставлений товар згідно з видатковою накладною № ОтСБ-001057 від 21 серпня 2007 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав лист № 56 від 07.09.2010 року в якому факт отримання товару визнав, але в зв’язку з недостатнім фінансуванням з загального та спеціального фонду та неможливістю в даний момент внести зміни до кошторису доходів та видатків, просить не стягувати з нього судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи згідно з видатковою накладною № ОтСБ-001057 від 21 серпня 2007 року відповідач одержав від позивача товар на суму 1 308 грн. 26 коп. (а. с. 10)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманого згідно з накладною товару не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 308 грн. 26 коп.

          Як вбачається з матеріалів справи 17.12.08р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплатити кошти за отриманий товар (а.с.12).

У відповідь на претензію позивача відповідач надіслав лист № 34 від 25.12.08р. в якому зазначив, що заборгованість в сумі 1308 грн.26 коп. визнає, але в зв’язку з тим, що вакцина була отримана за наказом Управління ветеринарної медицини в Сумській області і кошторисних призначень на медикаменти в 2007 рік не було, відповідач не зміг провести оплату.(а. с. 13).

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач факт отримання товару визнав, доказів оплати товару не подав, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1308 грн.26 коп. боргу за поставлений товар.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

З урахуванням зазначеного, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Глухівської міської лікарні державної ветеринарної медицини (Сумська область, м. Глухів, вул. Партизан глухівщини, 3, код ЄДРПОУ 06710659) на користь Державної Сумської біологічної фабрики (м. Суми, вул. Гамалія, 25, код ЄДРПОУ 00483004) 1 308 грн. 26 коп. боргу; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ

Повний текст судового рішення підписано 16.09.10р.

Суддя