Рішення № 11313129, 07.09.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №2-3399/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Савічева В.О.

При секретарі – Коршак Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26.09.2010 року між АКІБ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11223023000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 38800,00 доларів США зі строком користування ним з 26.09.2010р. по 28.02.2013 р.

Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість .

Просив стягнути на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АКІБ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11223023000 від 26.09.2010 року в сумі 284 360( двісті вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят) грн.. 50 коп.

Крім цього просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу

Відповідач ОСОБА_1 в в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.09.2010 року між АКІБ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11223023000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 38800,00 доларів США зі строком користування ним з 26.09.2010р. по 28.02.2013 р.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов’язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов’язання.

Згідно з розрахунком, проведеним Позивачем, загальна заборгованість відповідача складає 284 360 гривень 50 копійок.

Крім стягнення суми боргу, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 526,530, 549, 625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109,118-120, 213-215, 224-226 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АКІБ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11223023000 від 26.09.2010 року в сумі 284 360( двісті вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят) грн.. 50 коп.

Крім цього, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: