Ухвала суду № 113119598, 29.08.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

29 серпня 2023 р. Справа № 902/1156/22

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

боржника - ОСОБА_1 , за паспортом

арбітражного керуючого Суслова А.М. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від АТ "Перший Український Міжнародний Банк": Васильчиков І.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від АТ "Універсал Банк": Вонсович О.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1156/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.01.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Суслова А.М.

Ухвалою від 26.06.2023 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1156/22, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Сусловим А.М. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду на 29.08.2023 року - 10:00 год.

Ухвалою від 28.06.2023 року задоволено заяву представника АТ "Банк Форвард" про участь у судових засіданнях у справі № 902/1156/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, частково. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Банк Форвард" - Мазура Г.І. у судовому засіданні, яке призначено на 29.08.2023 року о 10:00 год. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1156/22, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

23.08.2023 року до суду від арбітражного керуючого Суслова А.М. надійшло клопотання б/н від 22.08.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1156/22.

Ухвалою від 24.08.2023 року вказане клопотання призначено до розгляду на 29.08.2023 року.

Ухвалою від 25.08.2023 року задоволено заяву представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та клопотання арбітражного керуючого Суслова А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Суслова А.М. та представника АТ "Перший Український Міжнародний Банк" - адвоката Васильчикова І.В. у судовому засіданні, яке призначено на 29.08.2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1156/22, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, боржник та представники кредиторів - АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Універсал Банк". Інші учасники провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених клопотанні про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, підтримав його вимоги та просив задоволити.

Боржник також просила затвердити поданий до суду план реструктуризації боргів.

Представник АТ "Перший Український Міжнародний Банк" повідомив, що на зборах кредиторів боржника голосував за затвердження плану реструктуризації боргів боржника та не заперечує щодо його затвердження судом.

Представник АТ "Універсал Банк" зазначила, що кредитором не було погоджено план реструктуризації боргів боржника та заперечила щодо його затвердження.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання про затвердження плану реструктуризації та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.

Так, за змістом заяви та наявних матеріалів справи вбачається таке.

Як зазначено вище, ухвалою від 26.06.2023 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1156/22, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Сусловим А.М. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме:

- АТ "Сенс Банк" в розмірі 164 106,39 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- АТ "Таскомбанк" в розмірі 185 742,41 грн заборгованості (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- АТ "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 61 644,09 грн заборгованості (друга черга задоволення); а також 4 294,40 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ОСОБА_3 в розмірі 50 000,00 грн заборгованості (друга черга задоволення); а також 5368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- АТ "Універсал Банк" в розмірі 93 601,50 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- АТ "Мегабанк" в розмірі 18 063,77 грн - заборгованості (друга черга задоволення); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- АТ "Банк Форвард" в розмірі 46 370,69 грн - заборгованості (друга черга задоволення), що ґрунтуються на договорі про надання та використання платіжної картки №200355513 від 16.07.2021 року; а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

При цьому, за змістом клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 26.06.2023р., керуючим реструктуризації організовано та проведено 10.07.2023 року перші збори кредиторів у справі №№902/1156/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю будь-якого прийнятого рішення, зміною редакції запропонованого плану реструктуризації та необхідності банківських установ щодо погодження запропонованих варіантів умов та графіків погашення заборгованості, збори кредиторів переносилися на 21.07.2023 року, згодом на 04.08.2023 року та на 21.08.2023 року.

На зборах кредиторів 21.08.2023 року були поставлені та розглядалися наступні питання: 1) Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника. 2) Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з запропонованими умовами, кредитори розглядали можливість погодження реструктуризації вимог боржника на умовах виплат 50,90% боргу протягом терміну дії плану.

По результатах проведених зборів кредиторів, кредитори що володіють 71,92% (400 голосів) від усіх затверджених вимог кредиторів проголосували за затвердження запропонованої редакції плану реструктуризації та зобов`язали керуючого реструктуризації звернутися до господарського суду із заявою (клопотанням) щодо затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі.

Письмові заперечення кредиторів щодо затвердження плану - відсутні.

Борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - відсутні.

Таким чином, даний план схвалений кредиторами та боржником.

До згаданого вище клопотання арбітражним керуючим Сусловим А.М. долучено план реструктуризації боргів боржника від 21.08.2023 року, наступного змісту:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.01.2023 року у справі №902/1156/22 суд відкрив провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів

Цей план реструктуризації подається на підставі того, що фінансове становище боржника перебуває в критичному стані: на день подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник має прострочену заборгованість перед кредиторами у розмірі заявлених вимог 656 031,25 грн., яку не має можливості задовольнити у встановлені строки.

Метою виконання цього плану реструктуризації є відновлення платоспроможності ОСОБА_1 шляхом зміни порядку та строків виконання зобов`язань.

1. Обставин, які стали причиною неспроможності боржника:

Початок підприємницької діяльності Білоус Ю.М. у 2021 році припав на пік коронавірусних обмежень та загострення захворювань, спроба ведення такої діяльності привела мене лише до витрат на операційні та товарно-матеріальні активи, в результаті чого, для задоволення власних побутових потреб та підтримки підприємництва, довелося отримати ряд кредитів від банківських установ та приватної позики від фізичної особи.

Окрім цього, у 2022 році відбулось повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, у зв`язку із чим запровадили військовий стан по всій території держави. 24 лютого практично вся держава пішла у вимушений робочий прогул. До кінця літа ОСОБА_1 була в неоплачуваній відпустці та практично без доходів. Що значно вплинуло на фінансовий стан в цілому. Лише у вересні ОСОБА_1 змогла повернутися до роботи та отримувати заробітну плату.

Станом на дату подання цього Плану, до ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність заявили ряд фінансових установ та фізична особа, перелік яких зазначено у Розділі 2 Плану.

З кінця 2021 року ОСОБА_1 оформила трудові відносини з ТзОВ "Торговий дім "Зоовет", де працює і по сьогоднішній день.

Заробітної плати ОСОБА_1 вистачає лише на задоволення базових побутових потреб, а тому борги за раніше отримані кредитні не має змоги повертати.

Наявне майно, яке б можна було реалізувати з метою погашення кредиторських вимог, також відсутнє.

Зважаючи на вищевикладене та з огляду на обставини неплатоспроможності, кредиторам пропонується реструктуризація грошових зобов`язань ОСОБА_1 .

2. Порядок та строки погашення заборгованості в грошовій формі.

Згідно заявлених кредиторських вимог у справі №902/1156/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 наявна заборгованість перед наступними кредиторами, що включає сплачений в межах справи про банкрутство судовий збір:

АТ "Сенс-Банк": 169 474,39 грн.

АТ "ТасКомБанк": 191 110,41 грн.

АТ "Перший український міжнародний банк": 65 786,49 грн.

АТ "Універсал Банк": 98 969,50 грн.

ОСОБА_3 : 55 368,00 грн.

АТ "Форвард Банк": 51 738,69 грн.

АТ "Мегабанк": 23 431,77 грн.

Враховуючи відсутність майна, яке може бути продане для погашення боргу, джерелом погашення заборгованості може бути лише заробітна плата, яка становить 6 700,00 грн. Після відрахування суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб (згідно п. 7 ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс), у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу - 2 508,00 грн на боржника та 2 618,00 на доньку (на дитину від 6 до 18 років встановлений спеціальний прожитковий мінімум), яка перебуває на власному утриманні, в ОСОБА_1 залишається грошова сума 1 574,00 грн., тому суму заборгованості в розмірі 656 031,25 грн. може бути погашено за 416,7 календарних місяців, проте із врахуванням обмеження, передбаченого ч. 6 ст. 124 Кодексу, а саме що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. Інші вимоги в такому випадку підлягають до списання, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 124 Кодексу.

Протягом дії плану реструктуризації боржник зобов`язується вживати заходів на збільшення власного доходу та відповідно збільшення виплат кредиторам, таким чином зобов`язується погасити не менше 50% боргу. Окрім цього, боржник зобов`язується кожного календарного року протягом дії плану реструктуризації, не пізніше ніж до 31 січня подавати декларацію про власні доходи за минулий рік. У випадку збільшення доходу більше, ніж на запропоновані та очікувані суми, боржник зобов`язується запропонувати уточнений графік погашення заборгованості, який може виключно покращувати виплати кредиторів.

У випадку, якщо кредитори виявили збільшення доходу боржника, що дозволяє збільшення виплат, а боржник не ініціює проведення зборів кредиторів та не пропонує уточнений графік погашення заборгованості самостійно - будь-хто з кредиторів має право скликати збори кредиторів з порядком денним щодо зобов`язання боржника на збільшення виплат. Рішення/протокол зборів кредиторів, що підкріплений декларацією боржника, із чітким графіком погашення (в межах терміну дії плану реструктуризації) та розрахунком суми до виплати, є обов`язковим до виконання боржником, а недотримання такого уточненого графіку погашення дає підстави звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Боржник має право провести дострокове погашення заборгованості.

У разі істотної зміни майнового стану боржника, ОСОБА_1 зобов`язана повідомити кредиторів шляхом направлення повідомлення.

Таким чином, боржник зобов`язується вживати заходи для збільшення власного доходу та виплачувати кредиторам суми, що не можуть бути меншими за:

1 рік строку виконання плану реструктуризації - 1 574,00 грн/міс

2 рік строку виконання плану реструктуризації - 3 574,00 грн/міс

3 рік строку виконання плану реструктуризації - 5 574,00 грн/міс

4 рік строку виконання плану реструктуризації - 7 574,00 грн/міс

5 рік строку виконання плану реструктуризації - 9 574,00 грн/міс

Судовий збір сплачується позачергово в межах планових платежів, згідно графіку.

Щомісячне погашення заборгованості визначається за формулою:

[Загальна сума заборгованості] - [100%]

[Заборгованість перед конкретної фінустановою] - [Х%]

(100 / загальна сума заборгованості х сума боргу кредитора = розмір відсотку %;

Місячний залишок коштів на погашення заборгованості перед кредиторами / 100 х розмір відсотку % = сума до сплати кредитору)

Добуток отриманого відсоткового значення із формули та залишку грошової суми із доходів боржника, що може бути спрямований на погашення всіх кредиторських вимог становитиме розмір щомісячного платежу, який підлягає сплаті фінансовій установі в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Відтак, погашення заборгованості перед кредиторами буде відбуватись в порядку:

Найменування кредитора АТ "Сенс- Банк"АТ "ТасКом Банк"АТ "ПУМБ"АТ "Універсал Банк"Бабійчук С.В.АТ "Форвард Банк"АТ "Мегабанк"Сума щомісячного погашення протягом 1 року виконання плану406,62458,53158,20237,46132,84124,1456,22Сума щомісячного погашення протягом 2 року виконання плану923,281 041,15359,23539,18301,64281,87127,65Сума щомісячного погашення протягом 3 року виконання плану1 439,951 623,78560,25840,90470,44439,60199,09Сума щомісячного погашення протягом 4 року виконання плану1 956,612 206,40761,271 142,62639,23597,33270,52Сума щомісячного погашення протягом 5 року виконання плану2 473,282 789,03962,291 444,34808,03755,06341,96Виплата протягом 5 років (60 місяців)86 396,8297 426,7133 614,9750 453,9428 226,2126 376,011 1945,35% погашення боргу50,9850,9850,9850,9850,9850,9850,98Сума, що підлягає до прощення (списання)83 077,5793 683,7032 323,5248 515,5627 141,7925 362,6811 486,42%, що підлягає до прощення (списання)49,0249,0249,0249,0249,0249,0249,02

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно ст. 125 КУзПБ, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

В силу ч. 2 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, окрім іншого, є : розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Як встановлено судом, за наслідками проведення зборів кредиторів боржника (протокол № 1 від 21.08.2023 року) більшістю голосів було прийнято рішення: 1) Розглянути Проект плану реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 та перейти до питання затвердження такого плану та переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство № 902/1156/22. 2) Зобов`язати Керуючого реструктуризації ф.о. ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Суслова А.М. звернутися до Господарського суду Вінницької області в межах справи № 902/1156/22 з заявою про затвердження плану реструктуризації.

Відповідні обставини підтверджуються наданими доказами.

Також, судом встановлено, що план реструктуризації боргів розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч. 2,3 ст. 124 КУзПБ; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч. 6 ст. 124 КУзПБ). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст. ст. 124, 126 КУзПБ).

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

За змістом ч.ч. 1-5 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Суд зауважує, що підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ судом не виявлено.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, розглянувши поданий план реструктуризації боргів Боржника та долучені до матеріалів справи докази, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Суслова А.М. б/н від 22.08.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1156/22 та затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у цій справі.

При цьому, оскільки, планом реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна Боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Суслова А.М. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 113, 123-129 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73-79, 86, 169, 226, 232-236, 242, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Суслова А.М. б/н від 22.08.2023 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1156/22.

2. Затвердити план реструктуризації боргів у справі № 902/1156/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ), що був доданий до клопотання арбітражного керуючого Суслова А.М. б/н від 22.08.2023 року, та який був погоджений боржником 21.08.2023 року та схвалений кредиторами згідно протоколу № 1 від 21.08.2023 року, на умовах визначених у ньому.

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Зобов`язати Боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

8. Припинити повноваження арбітражного керуючого Суслова А.М. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1156/22.

9. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду електронні адреси: боржнику - Білоус Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Суслову А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; AT "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; представнику AT "Універсал Банк" - адвокату Яковлеву О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua; представнику АТ "Сенс Банк" адвокату Шишці Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; AT "Таскомбанк" - info@tascombank.com.ua; представнику AT "Таскомбанк" - адвокату Подановському Т.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_10; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - info@fuib.com; представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк" - адвокату Васильчикову І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" Білій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представнику АТ "Мегабанк" - адвокату Кульбій-Кухар Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; АТ "Банк Форвард" - info@forward-bank.com; представнику АТ "Банк Форвард" адвокату Галдецькому Я.А. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Банк Форвард" Павленко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Бабійчуку С.В. ( АДРЕСА_2 ).