Рішення № 11310978, 15.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1028

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?крСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості в розмірі 308111,50 грн. за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу НОМЕР_5 від 19.08.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, а також судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 19.08.2008 р. між Публічним акціонерним товариством ?крСиббанк”, який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку ?крСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 (далі відповідач 1) був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу НОМЕР_5 (далі кредитний договір), за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 34296 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі. Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 3.4.1 кредитного договору, відповідач 1 зобовязалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредитом (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком платежів. Проте, прийняті на себе зобовязання за кредитним договором з своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни відповідач 1 не виконує. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту відповідач 1 сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. 19.08.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 (далі відповідач 2) був укладений договір поруки № 224220, за яким останній зобовязався перед банком відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобовязань перед позивачем в повному обсязі що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Станом на 23.12.2009 року заборгованість відповідача 1 перед банком становить 308111,50 грн. та складається з заборгованості за сумою кредиту, в розмірі 33540,04 доларів, що еквівалентно 267280,58 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом, в розмірі 4410,03 доларів США, що еквівалентно 35143,53 грн., пені, в розмірі 713,69 доларів США, що еквівалентно 5687,39 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, що вважаються належним належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися повторно, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії статуту позивача /а.с.15-16/, він є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

19.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ?крСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_5, копія якого є в матеріалах справи /а.с.5/, за умовами якого банк зобовязується надати відповідачу 1, а відповідач 1 зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 34296 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 166098,96 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Згідно з п.п.1.2.1, 1.2.2 договору, надання кредиту здійснюється 19.08.2008 року. Відповідач 1 зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19.08.2015 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п.п.1.3.1 договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50 % річних. Підпунктом 3.4.1 договору передбачено, що відповідач 1 зобовязується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

22.12.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ?крСиббанк” та відповідачем 1 був підписаний додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_5 від 19.08.2008 р. /а.с.11/, за яким п.1.1 вказаного договору викладено в такій редакції: банк зобовязується надати відповідачу 1, а відповідач 1 зобовязаний прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти в розмірі 166098,98 грн. Підпункт 1.3.1 викладений в такій редакції: за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється в розмірі 21% річних.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

19.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ?крСиббанк” та ОСОБА_2 (далі відповідач 2) був укладений договір поруки № 224220, копія якого є в матеріалах справи /а.с.12-13/, згідно з яким відповідач 2 зобовязується перед банком відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобовязань перед банком, що виникли з договору про надання споживчого кредиту НОМЕР_5 від 19.08.2008 р. (далі основний договір), укладеного між банком та відповідачем 1, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що відповідач 2 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і відповідач 1, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість відповідача 1 за кредитним договором станом на 23.12.2009 р. становила 308111,50 грн. та складається з: заборгованості за простроченим кредитом, в розмірі 267280,58 грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом з 19.12.2008 р. по 18.12.2009 р., в розмірі 35143,53 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 20.01.2009 р. по 23.12.2009 р., в розмірі 2567,84 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом з 20.01.2009 р. по 23.12.2009 р., в розмірі 3119,55 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, наданою позивачем /а.с.14/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 0004567555 від 28.12.2009 р. та № 0004587166 від 11.01.2010 р. /а.с.3-4/, тому суд вважає необхідним стягнути ці суми з відповідачів солідарно на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Загальна сума витрат, що підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, складає 309931,50 грн. (308111,50 грн. заборгованості за кредитним договором + 1700 грн. судового збору + 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ?крСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ЗАДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61005, м.Харків, пр-т Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_5 від 19.08.2008 р., в розмірі 308111 гривень 50 копійок, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1700 гривень, та зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень, а всього 309931 (триста девять тисяч девятсот тридцять одна) гривня 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ