Ухвала суду № 112686852, 08.08.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2884/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви АТ "Укрсиббанк" (вх. 16813 від 29.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Харківської обл. від 16.02.2023 року у справі № 922/2884/21 в межах справи

за заявоюФізичної особи ОСОБА_1 доФізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/2884/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

16.02.2023 року постановою Господарського суду Харківської області визнано боржника фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедури погашення боргів.

29.06.2023 через канцелярію господарського суду від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Харківської обл. від 16.02.2023 року у справі № 922/2884/21, заявник просить суд:

1. Прийняти заяву АТ «УКРСИББАНК» про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Харківської обл. від 16.02.2023 року у справі № 922/2884/21 (922/157/22). про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введення процедури погашення боргів;

2. Скасувати Поставнову Господарського суду Харківської обл. від 16.02.2023 року у справі № 922/2884/21 (922/157/22). про визнання боржника банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введення процедури погашення боргів.;

3. Закрити провадження у справі № 922/2884/21 (922/157/22). про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрурства.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Укрсиббанк" вказує, що в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АТ «УКРСИББАНК» подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики фіктивним та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 21.12.2021 року. 12.05.2023 року Постановою Східного апеляційного господарського суду було задоволено частково апеляційну скаргу АТ «УКРСИББАНК» на рішення господарського суду Харківської обл. від 16.01.2023 року, якою позов задоволено частково - визнано недійсним договір позики від 03.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в іншій частині позовних вимог АТ «УКРСИББАНК» було відмовлено. З огляду на те, що апеляційним судом в Постанові від 12.05.2023 року було встановлено істотні обставини у справі неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , щодо недійсності грошових вимог кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за договором позики від 03.12.2018 року, АТ «УКРСИББАНК» вважає про існування підстав для перегляду за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Харківської обл. від 16.02.2023 року у справі № 922/2884/21.

Однак, на момент надходження заяви матеріали справи знаходилися в Східному апеляційному господарському суді у зв`язку з поданням апеляційної скарги Акціонерним товариством "Укрсиббанк" на постанову Господарського суду Харківської області від 16.02.2023.

Ухвалою від 30.06.2023 суд відклаввирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви АТ "Укрсиббанк" (вх. 16813 від 29.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 року у справі № 922/2884/21 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

07.08.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 320ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали заяви АТ "Укрсиббанк" (вх. 16813 від 29.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 року у справі № 922/2884/21 суд встановив, що до заяви не додано доказів направлення усім учасникам справи (наявні докази направлення лише ОСОБА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.120,174, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву АТ "Укрсиббанк" (вх. 16813 від 29.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 року у справі № 922/2884/21.

Встановити заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та наданню доказів направлення копії заяви усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Лаврова Л.С.