Рішення № 112427249, 13.07.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1684/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що ОСОБА_1 05.06.2020р. уклав із АТ «Альфа Банк», надалі 12.08.2022р. перейменованого на АТ «Сенс Банк», угоду про надання споживчого кредиту №491026769, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 44399,57грн на поточний рахунок та повернення такого в строк до 09.06.2025р.; АТ «Сенс Банк» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, а саме не виконав взяті на себе зобов`язання, не погашав заборгованість, а тому позивач згідно умов Договору та діючого законодавства мав право на дострокове повернення заборгованості, з чим звернувся до боржника; у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 22.01.2023 року перед банківською установою відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 50759,5грн; просять стягнути із відповідача вказану суму заборгованості та сплачений банком судовий збір.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечивши проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 05.06.2020 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання кредиту №491026769, згідно з умовами якої банк надав відповідачу кредит на поточний рахунок в розмірі 44399,57грн з кінцевим терміном повернення до 09.06.2025р.

Згідно рішення загальних акціонерів від 12.08.2022р. АТ «Альфа-Банк» перейменовано на АТ «Сенс Банк», запис про зміну внесено до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022р.

У зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені таким строки, позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №491026769 від 05.06.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22.01.2023 року заборгував позивачу 50759,5грн, що становить поточну заборгованість за договором із урахування відсотків за прострочення кредиту.

У відповідності до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другоюстатті 1050 ЦК Українивизначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №491026769 від 05.06.2020р ОСОБА_1 станом на 22.01.2023р. заборгував позивачу 50759,5грн., відтак з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 2684грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов АТ «Сенс Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - у користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ-23494714), - суму коштів 50759,5гривні (п`ятдесят тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 50коп) заборгованості за Кредитним договором №491026769 від 05.06.2020 року та 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Рішення судуможе бутиоскаржене позивачемв апеляційномупорядку доЛьвівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівіз дняйого проголошення.Заочне рішенняможе бутипереглянуте судомза письмовоюзаявою відповідачау порядокі строк,передбачений ст.284ЦПК України.

Суддя