Рішення № 112422272, 13.07.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1344/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 2 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбанк», шляхом підписання Договору №2021/ОВР/047-001679 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, на виконання якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит в сумі 10000грн., із максимальною сумою 300000грн., строком дії 12 місяців із процентною ставкою 7%, процентною ставкою 36% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 36% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001%. У порушення Договору та Закону відповідач не виконав зобов`язання належним чином за вказаним договором, позивач уточнив позовні вимоги, враховуючи часткове погашення заборгованості, а тому станом на 13.06.2023р. року зберігається заборгованість на загальну суму 58519,98грн; просять стягнути із відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Відповідач подав до суду відзив на первинний позов, в якому проти позову заперечив і зазначив, що жодного повідомлення від банківської установи про наявність заборгованості він не отримував, на даний час проходить службу в Збройних Силах України; крім того, звернув увагу на те, що банком на представлено повний розрахунок такої суми заборгованості, враховуючи початок прострочення кредиту та частково сплачені суми; просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Надалі на виклики до місцевого суду відповідач не з`являвся і уточнений позов банківської установи залишив поза увагою.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду не з`явився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог; відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного:

Судом установлено, що 2 липня 2021 року ОСОБА_1 підписав Договір №2021/ОВР/047-001679 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, на виконання якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит в сумі 10000грн., із максимальною сумою 300000грн., строком дії 12 місяців із відповідними умовами стосовно користування та повернення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/047-001679 від 02.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 13.06.2023 року заборгував позивачу 58519,98грн., що становить прострочену заборгованість по кредиту.

У відповідності до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та не виконує свої обов`язки за ним, а позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася.

Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором не виконав, його заперечення на позов з мотивів неподання розрахунку боргу банківською установою виконано, та із поданих матеріалів вбачається накопичення заборгованості перед банком, у зв`язку з чим, враховуючи надані докази позивачем, аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються та, враховуючи підтверджену розрахунком суму боргу 58519,98грн. станом на 13.06.2023р., суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі; а в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 2684грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - у користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ЄДРПОУ-23697280), - суму коштів 58519,98 гривень (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять грн. 98коп) заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/047-001679 від 02.07.2021р. та 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Рішення судуможе бутиоскаржене позивачемв апеляційномупорядку доЛьвівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівіз дняйого проголошення.Заочне рішенняможе бутипереглянуте судомза письмовоюзаявою відповідачау порядокі строк,передбачений ст.284ЦПК України.

Суддя