Ухвала суду № 112427254, 25.07.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2198/23

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

25 липня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області у відкритому судовому засіданні за клопотанням прокурора питання продовження дії запобіжного заходу по кримінальній справі про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження і ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.07.2023 року включно.

У судовому засіданні у зв`язку з продовженням розгляду справи 22.09.23р. через захворювання обвинуваченого обговорено заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора з приводу доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, позицію захисника про можливість застосування до особи запобіжного заходу менш суворого як домашній арешт, чи застави, суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою слід продовжити з далі викладених підстав, однак разом з тим слід вирішити питання визначення розміру застави достатньої для виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, виходячи у тому числі з Довідки-інформації від 25.07.23р. про тяжке по суті захворювання особи:

Частиною 1 статті 131КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

На даний час ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу, не зникли, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів.

У судовому засіданні під час обговорення питання запобіжного заходу виникло питання визначення розміру застави і вислухавши присутні сторони, суд прийшов до наступного висновку:

У відповідності до ч. 4ст. 182 КПК Українирозмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Відтак, ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, беручи до уваги майновий та сімейний стан особи, суд переконаний у необхідності визначити розмір застави у виді 40(сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 107360грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 182 -184, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк шістдесят днів, - до 22 вересня 2023 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 12.00год. 22 вересня 2023 року та проводити у режимі відеоконференції з ЛСІ19 у випадку неможливості доставляння обвинуваченого через стан здоров`я, про що ухвалюється окреме процесуальне рішення.

Одночасно визначити розмір застави у 40(сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 107360грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області: ЄДРПОУ- 26306742, депозитний рахунок UA598201720355219002000000757; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області чи на виклики до місцевого суду, не відлучатись з населеного пункту, де він має зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до

22 вересня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в данійухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченогоз-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Із моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення; копію ухвали надіслати процесуальному прокурору для контролю в ЛСІ19 м. Львова у частині захворювання обвинуваченого і для вирішення у зв`язку з тим питання призначення психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя