Рішення № 11238317, 17.09.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1117/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17.09.2010 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого – Левко Т.Ю.,

При секретарі – Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 30 087,19 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Універсал Банк” в особі представника ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 30 087,19 грн.

Позов мотивовано тим, що 25 лютого 2008 року між ПАТ “Універсал Банк” (далі - Позивач) та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL21043 , відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3800,00 доларів США. Відповідач зобов‘язання виконав частково: повернув 678,89 доларів США та сплатив 1585,91 доларів США відсотків за користування кредитом. Таким чином, станом на травень 2010 року його заборгованість становить – 3796,06 доларів США (30 087,19 грн.), які позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами по справі.

В судове засідання представник позивача не з‘явився, проте до суду подав завірену заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовільнити, з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з»явився. Суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст.. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги є підставними і їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2008 року між ПАТ “Універсал Банк” (далі - Позивач) та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL21043 , відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3800,00 доларів США.

Відповідач зобов‘язання виконав частково: повернув 678,89 доларів США та сплатив 1585,91 доларів США відсотків за користування кредитом.

Таким чином, станом на травень 2010 року його заборгованість становить – 3796,06 доларів США (30 087,19 грн.), які позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами по справі.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України 2003 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України від 2003 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов Кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту виконав частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат, зокрема витрати по сплаті держмита в розмірі 301,00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., понесені позивачем при поданні позову, підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”(м. Ужгород, вул. Волошина, 5 (Корзо, 19), код 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL21043 від 25 лютого 2008 року в розмірі 30 087,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по справі, а саме: 301,00 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Левко Т.Ю.