Рішення № 11195082, 15.09.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1361/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.09.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді В.І.Дворніченка

при секретарі Дорда Д.В.

за участі представника позивача Іваніга С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ АБ Укргазбанк в особі Ужгородської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ Укргазбанк в особі Ужгородської філії АБ Укргазбанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.08.2007 року між сторонами укладено угоду про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки та додатково укладено угоду від 20.11.2007 року про встановлення ліміту овердрафту в розмірі 3 тисячі на строк із 20.11.2007 року до 20.11.2008 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 24% річних. Відповідач отримавши три тисячі гривень овердрафту неповернула такий і несплатила належні проценти.

Представник позивача Іваніга С.П. повністю підтримала заявлений позов та просить такі задовольнити на підставі поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 не зявилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомлено, заяв та клопотань не надходило. Судовий розгляд справи, за згоди представника позивача, проведено на підставі поданих доказів в порядку та на підставі ст.ст.224, 225, 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року між сторонами було укладено договір №1160 про відкриття карткового рахукну та обслуговування банківської платіжної картки, умови якого установою банку виконано. 20.11.2007 року в додаток до вказаної угоди між сторонами укладено договір №52 про встановлення ліміту овердрафту про встановлення на картковому рахунку відповідача ліміту овердрафту в розмірі три тисячі гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних на строк із 20.11.2007 року до 20.11.2008 року.

Як встановлено судом із поданих доказів, відповідачем, який отримав кошти по овердрафту в розмірі 3000 грн, порушено зобовязання в частині погашення отриманої суми овердрафту та сплати процентів за користування коштами у встановлений умовами договору спосіб та строк.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Отже суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

Як встановлено із поданих доказів, станом на 16.08.2010 року розмір грошового зобовязання відповідача перед позивачем за угодою становить 6223,38 грн, в тому числі 2871,01 грн неповернутого кредиту та 3352,37 грн несплачених відсотків.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, 6223,38 грн (шість тисяч двісті двадцять три гривні 38 коп) на користь ПАТ АБ Укргазбанк в особі Ужгородської філії АБ Укргазбанк, м.Ужгород, вул.Швабська, 70, рахунок №373966 в УФ АБ Укргазбанк МФО 312776, код ЄДРПОУ 21101701.

Стягнути із відповідача на користь позивача по несені останнім судові витрати по справі в розмірі 182,23 грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий: В.І.Дворніченко