Рішення № 11270003, 20.09.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-134/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за кредитним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №205286-SOGL від 04.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 27.01.2011 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, були укладені договори застави від 04.02.2007 року, договір застави 1, згідно якого предметом застави є товари в обороті, та договір застави 2, згідно якого предметом застави є належне відповідачці майно.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 09.06.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 4 128,36 доларів США, дана сума складається з 3 837, 26 доларів США заборгованість за кредитом, 63, 23 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом, 32, 84 доларів США - штраф (фіксована частина), і 195, 02 доларів США – штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву в якій просять справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №205286-SOGL від 04.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 000 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, були укладені договори застави від 04.02.2008 року, договір застави 1, згідно якого предметом застави є товари в обороті (жіночий одяг та взуття) /а.с.11-13/, та договір застави 2, згідно якого предметом застави є належне відповідачці майно (кольоровий телевізор Sony, діаг.82 см., с.н.F4509720L, кольоровий телевізор JVC с.н. 09710455, холодильник двохкамерний Nord с.н. 64010020М63Н, морозильна камера Whirlpol, DVD Pioner с.н. Y045017780, пральна машина Whirlpol, мод.WS014-8952, компютер в комплекті TFT монітор LG мод. L17MBA клавіатура Logitech с.н.ВТН53001041, мишка Genius, с.н.115448902370, системний блок та колонки, прінтер кольоровий цифровий LexMark с.н. 08205837880, газова колонка Junkers, набір меблів для приймальні коричневого кольору, стінка для дитячої кімнати синього кольору, набір меблів для дитячої кімнати синього кольору, стінка для приймальні світло-коричневого кольору, набір меблів для кухні коричневого кольору, набір меблів для спальні коричневого кольору, торгове обладнання (полиці та прилавки МДФ) /а.с.13-15/.

Згідно до розрахунку заборгованості, станом на 09.06.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 4 128, 36 доларів США що становить 31 424, 65 грн.7 759,27 грн. /а.с.4/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589,610, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним довором №205286-SOGL від 04.02.2008 року у розмірі 31 424, 65 грн. звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави 1, а саме: товар в обороті (жіночий одяг та взуття) та в договорі застави 2, а саме: кольоровий телевізор Sony, діаг.82 см., с.н.F4509720L, кольоровий телевізор JVC с.н. 09710455, холодильник двохкамерний Nord с.н. 64010020М63Н, морозильна камера Whirlpol, DVD Pioner с.н. Y045017780, пральна машина Whirlpol, мод.WS014-8952, компютер в комплекті TFT монітор LG мод. L17MBA клавіатура Logitech с.н.ВТН53001041, мишка Genius, с.н.115448902370, системний блок та колонки, прінтер кольоровий цифровий LexMark с.н. 08205837880, газову колонку Junkers, набір меблів для приймальні коричневого кольору, стінку для дитячої кімнати синього кольору, набір меблів для дитячої кімнати синього кольору, стінку для приймальні світло-коричневого кольору, набір меблів для кухні коричневого кольору, набір меблів для спальні коричневого кольору, торгове обладнання (полиці та прилавки МДФ) яке знаходиться в м.Виноградів по вул.Корятовича, 1/16, шляхом продажу вказаних предметів застави ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 314,25 грн. судового збору , та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.

На рішення може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після її проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.