Ухвала суду № 112369508, 18.07.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18.07.2023 Справа № 920/214/23

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви б/н від 27.02.2023 (вх. № 795 від 03.03.2023)

кредитора: Підприємства Дойче Аграртехнік (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд.1/27, код ЄДРПОУ 25284010)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників сторін:

заявник не прибув

боржник Терещенко О.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Підприємство Дойче Аграртехнік звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі №920/214/23 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м.Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10.04.2023, 11:00.

07.04.2023 заявником подано до суду заяву від 05.04.2023 (вх.№1220), в якій вказує на те, що майнові вимоги кредитора до боржника грунтуються, зокрема, на рішенні Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/8558/22, яким, крім іншого, стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у сумі 2 103 346,98 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 34 222,10 грн. Крім цього, майнові вимоги кредитора грунтуються на Договорах оренди сільськогосподарської техніки та попередніх договорах купівлі-продажу техніки, які зазначені ним у заяві, на загальну суму 23 535 973,67 грн. У свою чергу, заявник просить суд не розглядати в підготовчому засіданні суду майнові вимоги кредитора до боржника, які ґрунтуються на Договорах оренди та договорах купівлі-продажу. У зв`язку з цим, підприємство Дойче Аграртехнік просить відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки; визнати підтверджені рішенням суду вимоги кредитора до боржника у сумі 2 137 569,08 грн та 26 840,00 грн сплаченого судового збору; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

10.04.2023 представником боржника подано відзив на заяву кредитора від 09.04.2023, в якому зазначає, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та просить відмовити підприємству Дойче Аграртехнік у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Світ Агротехніки.

В судовому засіданні 10.04.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 03.05.2023, 11:00.

01.05.2023 заявником подано до суду заяву від 25.04.2023, в якій просить долучити до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на підтвердження безспірності грошових вимог до боржника копію наказу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/8558/22.

03.05.2023 представником боржника подано відзив на заяву кредитора з урахуванням частково відкликаних вимог від 02.05.2023, в якому вказує на те, що заявник - Підприємство Дойче Аграртехнік та ТОВ Світ Агротехніки мають зустрічні однорідні (грошові) вимоги на суму 2 137 569,08 грн, а тому у ТОВ Світ Агротехніки відсутній обов`язок по сплаті грошових коштів у вказаній сумі.

У зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 03.05.2023 з 11 год 12 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України судове засідання 03.05.2023 об 11:00 фактично не відбулось, згідно ухвали суду від 03.05.2023 призначено підготовче засідання на 18.05.2023, 12:30.

16.05.2023 заявником подано відповідь на відзив від 11.05.2023, в якій зазначає, що посилання боржника на заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог з кредитором на суму 2 137 569,08 грн, як на доказ припинення заборгованості боржника за рішенням суду, є безпідставним, тому просить відкрити провадження про банкрутство ТОВ Світ Агротехніки.

17.05.2023 представником боржника подано пояснення, в якому зазначає, що надана заявником копія наказу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/8558/22 на підтвердження безспірності його вимог, не є доказом, оскільки зобов`язання ТОВ Світ Агротехніки перед Підприємством Дойче Аграртехнік на суму 2 137 569,08 грн є припиненим відповідно до ст. 601 ЦК України. Також товариство звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу від 14.04.2023 у справі №910/8558/22 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 18.05.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 07.06.2023, 12:00. Судове засідання 07.06.2023 у справі №920/214/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 07.06.2023 з 11 год 31 хв до 12 год 18 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно ухвали суду від 08.06.2023 призначено підготовче засідання на 28.06.2023, 12:30.

07.06.2023 представником боржника подано заперечення від 06.06.2023, в яких заперечує проти доводів заявника та просить відмовити підприємству Дойче Аграртехнік у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Світ Агротехніки.

27.06.2023 від заявника надійшла заява від 23.06.2023, в якій, зокрема, повідомляє, що на день подання заяви боржником грошове зобов`язання не виконано, заборгованість перед кредитором, яка підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/8558/22, не погашена.

27.06.2023 представником боржника подано до суду пояснення, в яких вказує, що підприємство звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/8558/22 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі № 910/8558/22 у задоволенні заяви відмовлено. Тому боржником було подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на зазначену ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.06.2023 відкладено підготовче засідання на 18.07.2023, 12:00.

Заява Підприємства Дойче Аграртехнік про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Світ Агротехніки. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Підприємством Дойче Аграртехнік додано заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у справі про банкрутство ТОВ Світ Агротехніки.

17.07.2023 від заявника надійшла до суду заява від 14.07.2023, в якій, зокрема, просить суд розглянути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо боржника по суті без участі представника кредитора, та повідомляє, що на даний час боржником рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/8558/22 не виконано, а безспірна заборгованість в сумі 2 103 346,98 грн та 34 222,10 грн перед кредитором не погашена.

Представник боржника у судовому засіданні надала пояснення, просила суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки є юридичною особою.

В обґрунтування поданої заяви (з урахуванням заяви кредитора від 05.04.2023 (вх.№1220)) заявник зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/8558/22, крім іншого, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (ідентифікаційний код -36947647; 41400, Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44), на користь Підприємства «Дойче Аграртехнік» (ідентифікаційний код - 25284010; 01133, м. Київ, бульвар Приймаченко Марії, буд.1/27) заборгованість у сумі 2 103 346,98 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 34 222,10 грн.

На виконання рішення 14.04.2023 у справі № 910/8558/22 було видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на користь Підприємства «Дойче Аграртехнік» заборгованості у сумі 2 103 346,98 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 34 222,10 грн. Копію наказу надано заявником у матеріали даної справи (а.с.193).

Товариство з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, з підстав зарахування між сторонами у справі зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 у справі №910/8558/22 у задоволенні заяви ТОВ Світ Агротехніки про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - відмовлено. Ухвала набрала законної сили 01.06.2023.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ТОВ Світ Агротехніки звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Станом на 18.07.2023 питання щодо відкриття апеляційного провадження не вирішено.

Враховуючи подані сторонами докази та пояснення, станом на дату подання даної заяви заборгованість боржника перед Підприємством «Дойче Аграртехнік» не сплачена та складається з 2 103 346,98 грн заборгованості та 34 222,10 грн витрат по сплаті судового збору, згідно із судовим рішенням у справі № 910/8558/22.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 2 137 569,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Суд не приймає до уваги заперечення боржника, факт наявності заборгованості в сумі 2 137 569,08 грн підтверджено поданими документами, що містяться в матеріалах даної справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника ТОВ «Світ Агротехніки» перед кредитором - Підприємством «Дойче Аграртехнік» у розмірі 2 137 569,08 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у зв`язку з чим, суд визнає розмір вимог кредитора в сумі 2 137 569,08 грн та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Світ Агротехніки».

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Світ Агротехніки», заявником - Підприємством «Дойче Аграртехнік» був сплачений судовий збір у розмірі 26840,00 грн. згідно платіжної інструкції № 3477 від 24.02.2023. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Підприємства Дойче Аграртехнік про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Світ Агротехніки. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Підприємством Дойче Аграртехнік додано заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у справі про банкрутство ТОВ Світ Агротехніки.

Кандидатура арбітражного керуючого Бандоли О.О., який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжної інструкції № 3709 від 22.03.2023 заявником внесено 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ Світ Агротехніки.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі О.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м.Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м.Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647) відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м.Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647).

2. Визнати вимоги Підприємства Дойче Аграртехнік (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд.1/27, код ЄДРПОУ 25284010) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м.Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647) у розмірі 2 224 709,08 грн та включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - включити до першої черги, 2 137 569,08 грн заборгованості включити до четвертої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки арбітражному керуючому Бандолі О.О. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 30.08.2023.

7.Попереднє засідання суду призначити на 06.09.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 30.08.2023.

9. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

СуддяО.Ю. Соп`яненко