Рішення № 11232508, 14.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3555

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.,

при секретарі Гостіщевої Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № 15/748392 від 05 червня 2009 року у розмірі 6174 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 61 грн. 74 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і зазначає, що 05 червня 2009 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач одержав від позивача кредит у розмірі 4390 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних з кінцевим терміном повернення 04 червня 2012 року. Станом на 14 квітня 2010 року сума заборгованості становить 6174 грн. 12 коп., яка складається з: 3407 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом; 982 грн. 07 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 43 грн. 42 коп. заборгованість за процентами; 695 грн. 19 коп. прострочена заборгованість за процентами; 41 грн. 90 коп. заборгованість за комісійною винагородою; 805 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за комісійною винагородою; 198 грн. 61 коп. пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла телеграма з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав повністю та пояснив, що він оформлював кредитний договір на своє імя за проханням ОСОБА_2 За їх домовленістю він повинен був передати її кредитні кошти, а ОСОБА_2 щомісячно вносити платежі в рахунок погашення кредиту. Оскільки він не користувався кредитними коштами, тому й не повинен виплачувати заборгованість по кредитному договору.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у поштовому повідомлені. Повідомлень про причини неявки до суду від неї не надходило.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

05 червня 2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/748392, згідно з яким відповідач одержав кредит у розмірі 4390 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 річних з кінцевим терміном повернення 04 червня 2012 року, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 6-8/.

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Індустріально-експортний банк» /а.с. 18-19/ Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк».

Факт одержання кредитних коштів відповідачем підтверджується розпорядженням відділу бухгалтерії АТ «Індекс-Банк» про здіснення проводок від 05 червня 2009 року /а.с. 13/.

Таким чином, позивач виконав умови кредитного договору та передав відповідачу обумовлену суму кредиту.

Відповідно до п.п. 4.3.6, 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокове погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені.

Також на підставі п. 4.3.7 договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за договором протягом 31 дня з моменту її предявлення.

27 січня 2010 року відповідачу була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попередження про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с. 14/.

Однак відповідач суму заборгованості за кредитним договором не сплатив.

Тому, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14 квітня 2010 року суму заборгованості становить 6174 грн. 12 коп. /а.с. 16/.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Посилання відповідача на те, що він не повинен оплачувати заборгованість по кредитному договору, у звязку з його домовленістю з ОСОБА_2, суд вважає безпідставними.

При укладені кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з його умовами, кредитні кошти він отримав, а вирішення питання про розпорядження цими грошима є правом відповідача.

Відносно ОСОБА_2 09 липня 2010 року дійсно порушено кримінальну справу за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Але, відповідно до ст.230 ЦК України при визнанні ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину відповідач буде мати право на відшкодування збитків та моральної шкоди, що завдані у звязку з вчиненням нею злочину.

Однак, діюче законодавство не передбачає у даному випадку звільнення відповідача від виконання обовязків за кредитним договором перед банком.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6174 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 61 грн. 74 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 6355 грн. 86 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (р/р 37396840000003, МФО 307015, код ЄДРПОУ 26005242) заборгованість за кредитним договором № 15/748392 від 05 червня 2009 року у розмірі 6174 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 61 грн. 74 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 6355 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: