Рішення № 11209716, 13.09.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа №2-792/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2010 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Каленською Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованість за непогашеним кредитом в сумі 91078, 30 доларів США та 32237,80 грн., судовий збір в сумі 203,22 долари США та 71,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., мотивуючи тим, що 17.07.2008 року відповідачеві по кредитному договору №СМ –SME J01/041/2008 було видано кредит на споживчі цілі в сумі 105000 доларів США строком до 17.07.2023 р. при умові сплати ним щомісячних платежів для погашення основного боргу позики згідно графіка повернення кредиту та щомісячних відсотків в розмірі 6% річних. Взяті на себе зобов”язання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 01.11.2009 року становить вищевказані суми.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №СМ –SME J01/041/2008 від 17.07.2008 р. позивачем було надано відповідачеві кредит в сумі 105000 доларів США строком до 17.07.2023 р. при умові сплати ним щомісячних платежів для погашення основного боргу позики згідно графіка повернення кредиту та щомісячних відсотків в розмірі 6% річних. За порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

За прострочення виконання боргових зобов’язань понад 15 календарних днів позичальник крім пені додатково сплачує на користь банку штраф в розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50 грн..

За прострочення виконання боргових зобов’язань понад 30 календарних днів позичальник крім пені додатково сплачує на користь банку штраф в розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 100 грн., що підтверджується копією зазначеного кредитного договору.

Пунктами 1.11.1 та 1.11.1.1 вказаного кредитного договору передбачено, що усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватися позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених договором.

Інші платежі згідно з умовами договору розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України виходячи із валютного курсу НБУ на день сплати.

Відповідно суму основного боргу та боргу по нарахованих та несплачених відсотках розраховано у валюті кредиту, а суми пені та штрафу розраховано у гривнах, виходячи із валютного курсу НБУ.

З розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №СМ –SME J01/041/2008 від 17.07.2008 року (а.с. 8) вбачається, що заборгованість позивача складає 91078, 30 доларів США та 32237,80 грн., із них: залишок заборгованості за кредитом - 83594, 13 доларів, сума відсотків за період з 18.03.2009 року по 04.11.2009 року – 7484,17 доларів, сума пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 21.04.2009 року по 27.08.2009 року – 32187,80 грн. та штрафні санкції – 50 грн..

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов”язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.

Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №СМ –SME J01/041/2008 від 17.07.2008 р., не зважаючи на досудову вимогу (а.с.12), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Зі змісту правової норми, закріпленої в ст. 533 ЦК України слідує, що грошове зобов’язання має бути виконано у гривнях.

Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадку, порядку та на умовах, встановлених законом.

Враховуючи, що відповідно до п.1.1. кредитного договору №СМ –SME J01/041/2008 від 17.07.2008 р., позичальник зобов’язаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, суд вважає, що слід зобов’язати відповідача повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» отримані ним по кредитному договору №СМ –SME J01/041/2008 від 17.07.2008 року 91078 доларів 30 центів США, а в разі невиконання зобов”язання стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» грошовий еквівалент в національній валюті України в сумі 720265 грн. 41 коп.. (91078,30 доларівХ7,9082 грн. (курс станом на 13.09.2009 року)). Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума пені та штрафу в розмірі 32237,80 грн..

Позивачем сплачено судовий збір відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” в розмірі 203,22 долари США та 71,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в сумі 1679,01 грн. (203,22 долариХ7,9082=1607, 10 грн.+71,91 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218,226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_1 повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» отримані ним по кредитному договору №СМ –SME J01/041/2008 від 17.07.2008 року 91078 доларів 30 центів США, а в разі невиконання зобов”язання стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» грошовий еквівалент в національній валюті України в сумі 720265 грн. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р №29095001900005 в «ОТП Банк», МФО 300528, код 21685166) заборгованість за кредитним договором №СМ –SME J01/041/2008 від 17.07.2008 року в сумі 32237,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р №29095001900005 в «ОТП Банк», МФО 300528, код 21685166) судовий збір в сумі 1679,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ :