Рішення № 11209586, 15.09.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа №2-1073/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2010 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Каленською Н.В.,

з участю представника

позивача Юхимчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить розірвати достроково кредитний договір №014/0853/82/102351 від 28.12.2006 року та стягнути з відповідача заборгованість за непогашеним кредитом в сумі 206633 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., мотивуючи тим, що 28.12.2006 року відповідачеві по кредитному договору №014/0853/82/102351 було видано споживчий кредит в сумі 80000 грн.00 коп.. строком до 28.12.2011 р. при умові сплати нею щомісячних платежів для погашення основного боргу позики в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту та щомісячних відсотків в розмірі 27% річних. Взяті на себе зобов”язання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 04.02.2010 року становить вищевказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Від її представника надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з її відрядженням та знаходженням відповідача в іншій місцевості. Оскільки, підтверджуючих документів до заяви не долучено, з представником було узгоджено дату судового засідання, відповідач не зявлялася в жодне судове засідання, а тому повідомлені причини неявки визнані судом неповажними.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №014/0853/82/102351 від 28.12.2006 року позивачем було надано відповідачеві кредит в сумі 80000 грн.00 коп. строком до 28.12.2011 р. при умові сплати нею щомісячних платежів для погашення основного боргу позики в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту та щомісячних відсотків в розмірі 27% річних. За порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним відповідач повинна сплачувати пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов”язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.

Частиною 2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Заборгованість по кредитному договору в сумі 206633 грн. 36 коп. підтверджується копією розрахунку по рахунку ОСОБА_3 (а.с.16).

Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №014/0853/82/102351 від 28.12.2006 року, на що розраховував позивач при укладенні договору, а тому суд вважає за необхідне розірвати вказаний кредитний договір між сторонами та стягнути з відповідача суму заборгованості на користь позивача.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, ч.1 ст.224, 226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/0853/82/102351 від 28.12.2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» (р/р №29099160, МФО 311528, код 20404691) заборгованість за кредитним договором №014/0853/82/102351 від 28.12.2006 р. в сумі 206633 грн. 36 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» (р/р №29099160, МФО 311528, код 20404691) судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн..

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ :