Вирок № 11303388, 22.09.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-244/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.

при секретарі Деменчуку О.Г.

з участю прокурора Сисака О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальну справу

за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уроджен-

ця та жителя с.Підруддя, Овруцького району, Жито- мирської області, з середньою освітою, не одруженого,

не працючого, в силу ст 88 КК України, не судимого,

за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи судимим 12.01.2005 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, з відстрочкою відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, скоїв нові злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 . в порушення вимог ст.7 Закону України від 15.02.1995 року ?ро обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, згідно якої обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, з метою викрадення, незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 09.07.2010 року, біля 21 години, використовуючи як знаряддя скоєння злочину належний йому велосипед, марки «Салют», приїхав у с. Раківщина, Овруцького району, де зайшов на присадибну ділянку господарства ОСОБА_2, звідки викрав зелені верхівки із листям та голівками рослин маку, які там проростали, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим викрав та незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_1 вказані верхівки із листям та голівками маку помістив в пакет і незаконно зберігаючи при собі, вказаним велосипедом незаконно перевіз до свого господарства в с. Підруддя, Овруцького району, а потім переніс в руках в м. Овруч, на вул. Б.Хмельницького, 26 до другого підїзду пятиповерхового житлового будинку, де 09.07.2010 року в період часу з 23 години 14 хвилин до 23 години 40 хвилин, під час проведення огляду місця події, працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із зеленими верхівками та голівками маку, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена в ОСОБА_1 та надана на дослідження рослинна маса має ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ масою 517,51 грам (у висушеному стані), що згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликим розміром. Згідно ?ереліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року макова

2.

солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ., в предявлених йому обвинуваченнях, винним себе визнав повністю і пояснив, що він 06.07.2010 року взяв свій велосипед і поїхав в с.Раківщина, Овруцького району, щоб побачити де на присадибних ділянках ростуть рослини маку. В подальшому він мав намір в вечері поїхати та вкрасти рослини маку для власних потреб, так як він періодично вживає наркотичні засоби шляхом ін”єкцій і знає, що верхівки стебел та коробочки маку являються наркотичним засобом. На одній присадибній ділянці він побачив рослини маку і запам”ятав де вони знаходяться. 09.07.2010 року, біля 21 години він знову взяв свій велосипед і поїхав у с.Раківщина, до того господарства, де він побачив рослини маку. Зайшовши на присадибну ділянку, яка зі сторони лісосмуги була не огорожена, він повиламував голівки маку разом із частинами стебел і склав все в пакет. Після цього він поїхав додому. Там він поставив велосипед, взяв три нові медичні шприці, пакет із голівками маку, і пішов в м.Овруч, на вул.Б.Хмельницького, буд.26, де хотів вилізти на горище цього будинку і там виготовити собі наркотичний засіб. Рослини маку він нарвав для себе і віддавати будь-кому, або продавати наміру не мав. Коли він підіймався сходами на горище вказаного п”ятиповерхового будинку, то між 3-м та 4-м поверхами був зупинений працівниками міліції. Вони побачили в нього наповнений пакет, викликали інших працівників і запросили понятих. Після цього стали проводити огляд. В його пакеті вони виявили ті голівки маку із стеблами, які він викрав у с.Раківщина, а в кишені три нові одноразові шприці. Після цього був складений протокол, де всі присутні поставили свої підписи, а пакет був вилучений з місця події. В с.Підруддя він проживає з бабусею, якій 80 років, сам веде деяке господарство, допомагає їй. Вину свою він визнає повністю. Просить суворо не карати його.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудоволму слідстві доказів.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому діянніях доводиться зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 09.07.2010 року (а.с.5-7) видно, що місцем події є другий під»їзд п»ятиповерхового житлового будинку в м.Овручі, во вул.Б.Хмельницького, 26, де було затримано ОСОБА_1, у якого виявлено і вилучено пакет з плодами-коробочками маку;

- з протоколу огляду місця події від 10.07.2010 року (а.с.9-14) видно, що місцем події є присадибна ділянка ОСОБА_2 в с.Раківщина, Овруцького району, де проростають рослини маку на яких відсутні плоди-коробочки та верхівки стебел;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 19.08.2010 року (а.с.77-79) видно, що підозрюваний ОСОБА_1 розповів і показав на місці, при яких обставинах і де він скоїв злочин;

- з протоколу виїмки і огляду (а.с.56) видно, що в ОСОБА_1 вилучений і оглянутий велосипед марки “Салют”, на якому підозрюваний перевозив рослини маку;

3. - з висновку судово-хімічної експертизи (а.с.32-36) видно, що надані на дослідження зелені плоди-коробочки з верхівками стебел, листям та недозрілим насінням мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, масою 517,51 грам (у перерахунку на висушену речовину); - з протоколу огляду речових доказів від 23.07.2010 року (а.с.39) видно, що були оглянуті три нові медичні шприці в упаковці;

- з протоколу огляду речових доказів від 11.08.2010 року (а.с.42) видно, що оглянутий пакет з плодами коробочками маку, верхівками стебел та листям;

- з протоколу огляду речових доказів від 11.08.2010 року (а.с.44) видно, що оглянутий пакет з чотирма рослинами маку, з їх плодами коробочками, верхівками стебел, листям та корневищем. Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.308 КК України, як викрадення наркотичних засобів, вчиненим особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.307, 309 КК України;

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненим особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, який є тяжким та середньої тяжкості, дані про особу, ообставини, що обтяжують та пом”якшують покарання. Злочин вчинив будучи засудженим за подібні злочини, але судимість погашена, однак належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, вчиний нові злочини, однак тяжких наслідків від вчиненого не настало. Обставиною, що пом”якшує покарання є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний має ще досить молодий вік, за місцем проживання характеризується добре, не працює, не одружений, на обліку у лікарів, психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування від наркотичної залежності не потребує.

При призаченні покарання, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання за правилами ст. 69 КК України, переходить до іншого більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 308 ч.2 КК України.

Речові докази по справі: три медичні шприці, пакет з зеленими плодами-коробочками маку, з верхівками стебел та листям вагою 2178 грам, пакет з чотирьом рослинами маку із голівками, стеблами, листям та корневищем- зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.41,46); велосипед «Салют» повернутий власнику під розписку (а.с. 61).

Цивільний позов по справі не заявлено.Збитки по справі відсутні.

Судові витрати по справі за проведення експепртизи в сумі 257,76 грн., підлягають стягненню з підсудного (а.с.36). Накладений арешт на майно в сумі 350 грн., підлягає зняттю (а.с.60)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

4.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, предбачених ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання за цими законами:

за ст. 308 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації належного йому майна

за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити основне покарання 4 (чотири ) роки позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбуванн покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він за цей період не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, в період іспитового строку, з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: три медичні шприці, пакет з зеленими плодами-коробочками маку, з верхівками стебел та листям, вагою 2178 грам, пакет з чотирьма рослинами маку із голівками, стеблами, листям та корневищем, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити (а.с.41,46); велосипед «Салют» повернутий власнику під розписку, залишити останньому (а.с. 61).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 257,76 грн.на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843 , банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО 811039 (а.с.36).

Накладений арешт на майно, зняти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: