Ухвала суду № 11203621, 15.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"15" вересня 2010 р.3/01-12/214 Суддя , розглянувши матеріали

за заявою Кооперативного заготівельно-торгово-виробничого підприємства Новоушицького районного споживчого товариства "Коопзаготпром" смт. Нова Ушиця

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява про порушення справи про банкрутство подана з посиланням на ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявником як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано квитанцію № 037 від 10.09.2010р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення із зазначенням наступних реквізитів: отримувач –УДК в Хмельницькому, код отримувача 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, рахунок 31215259700002. Однак, з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. № 18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225.

За таких обставин, квитанція № 037 від 10.09.2010р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стаття 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону;

з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.,п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання кредиторам копії заяви і доданих до неї документів та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зв’язку з викладеним, заяву про порушення справи про банкрутство слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 9, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п., п 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву Кооперативного заготівельно-торгово-виробничого підприємства Новоушицького районного споживчого товариства "Коопзаготпром" смт. Нова Ушиця про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 29 аркушах в т. ч. квитанція № 037 від 10.09.2010р. про сплату 85 грн. державного мита та № 037 від 10.09.2010р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя                                                                      

Віддрук. 2 прим. :

1 - в наряд,

2 - заявнику.