Рішення № 11184513, 03.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/84503.09.10 За позовомКомпанії «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд Лімітед»(Kazimir Ukraine Convergence Fund Limited)

ДоВідкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Акціонерний банк «ІНГ Банк Україна»

Простягнення 4889265,05 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Федченко І.Б. –дов. № б/н від 21.07.2009 року;

від відповідача: Мануілова Я.І. –дов. № Юр.192/Д від 12.05.2009 року;

від третьої особи 1: не з’явився;

від третьої особи 2: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд Лімітед»(Kazimir Ukraine Convergence Fund Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»про стягнення 4889265,05 грн., з яких 641146,63 грн. –3% річних за період з 16 грудня 2006 року по 30 вересня 2009 року та 4248118,42 грн. –інфляційних втрат за період з 16 грудня 2006 року по 30 червня 2009 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства не виконав свої зобов’язання щодо виплати акціонеру –Компанії «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд Лімітед»(Kazimir Ukraine Convergence Fund Limited) дивідендів за 2005 рік в сумі 7’647’664,00 грн., виплата яких передбачена Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрнафта»від 11.05.2006 року, у зв’язку з чим позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 18.12.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 28.12.2009 року.

В судове засідання 28.12.2009 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.12.2009 року подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом відхилено як необґрунтоване.

Ухвалою від 28.12.2009 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»(02090, м. Київ, вул. Празька, буд. 5, код ЄДРПОУ 24101605) та розгляд справи було відкладено на 29.01.2010 року.

В судовому засіданні 29.01.2010 року представник позивача подав додаткові документи по справі та подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Акціонерний банк «ІНГ Банк Україна»(04070, м Київ, вул. Спаська, 30 –А, код ЄДРПОУ 21684818).

Представник відповідача в судовому засіданні 29.01.2010 року надав письмові пояснення по суті спору та подав клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення в Київському апеляційному господарському суді справи № 13/86.

В судове засідання 29.01.2010 року представник третьої особи не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 29.01.2010 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Акціонерний банк «ІНГ Банк Україна»(04070, м Київ, вул. Спаська, 30 –А, код ЄДРПОУ 21684818).

Крім того, в судовому засіданні сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено.

У зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю отримання додаткових доказів ухвалою від 29.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 15.02.2010 року.

В судовому засіданні 15.02.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 26.03.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.2010 року підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України справи № 13/86.

В судовому засіданні 26.03.2010 року представник відповідача подав доповнення до відзиву на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні 26.03.2010 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні 26.03.2010 року представник третьої особи 2 надав усні пояснення по справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року по справі № 13/86 за позовом Компанії «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд Лімітед»(Kazimir Ukraine Convergence Fund Limited) до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»про стягнення дивідендів у розмірі 7647664,00 грн. позов задоволено повністю. Проте, постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва скасовано, в позові відмовлено повністю.

Враховуючи те, що предметом спору по справі № 13/86 є стягнення дивідендів, а предметом позову по даній справі є стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення сплати дивідендів, господарський суд дійшов до висновку, що справи № 41/845 та № 13/86 є пов’язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 13/86, оскільки факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, а ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2010 року було задоволено клопотання позивача та у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у справі № 41/845 до вирішення справи № 13/86.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва по справі №13/86 від 21.10.2009 року, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 7647664,00 грн. –дивідендів скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2010 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2010 року, ухвалою від 07.07.2010 року було поновлено провадження по даній справі та призначено її до розгляду на 19.07.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.07.2010 року подав клопотання про зупинення провадження по даній справі, у зв’язку з поданням заяви до Верховного суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України.

В судовому засіданні 19.07.2010 року представник відповідача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд відмовив у його задоволенні, так як постанова Вищого господарського суду України та постанова Київського апеляційного господарського суду набрали законної сили.

В судове засідання 19.07.2010 року представники третіх осіб не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 19.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 03.09.2010 року.

В судовому засіданні 03.09.2010 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.09.2010 року підтримав раніше подані пояснення, відповідно до яких просив суд в позові щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 4889265,05 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання по дивідендам за 2005 рік відмовити в повному обсязі.

В судове засідання 03.09.2010 року представники третіх осіб не з’явилися, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд Лімітед»(Kazimir Ukraine Convergence Fund Limited) (далі –позивач) станом на 15.06.2006 року була акціонером Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»(далі –відповідач) та володіла 221 800 шт. простими іменними акціями Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»номінальною вартістю 55 450 грн. (221 800Ч0,25), що засвідчується випискою про стан рахунку у цінних паперах.

11.05.2006 року Загальними зборами акціонерів ВАТ «Укрнафта»було прийнято рішення про розподіл чистого прибутку товариства шляхом направлення його частини в розмірі 1869799024,80 грн. на виплату дивідендів за 2005 рік (протокол № 15 від 11.05.06). Зазначеним рішенням Загальних зборів акціонерів був встановлений розмір дивідендів, що припадає на одну акцію в сумі 34,48 грн., спосіб та порядок виплати дивідендів. Крім того, був встановлений також і строк виплати дивідендів за 2005 рік з 15.06.2006 року по 15.12.2006 року.

30.05.2006 року між ВАТ «Укрнафта»(емітент) та ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»(реєстратор) було укладено Додаткову угоду № 33/010/383-р до договору № 010-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Укрнафта»від 01 листопада 1996 року (далі –Додаткова угода), пунктом 1.1 якої сторони узгодили, що згідно Договору № 010-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 01 листопада 1996 року, цією Угодою емітент доручає, а реєстратор приймає на себе зобов'язання по виконанню додаткових реєстраторських послуг –розрахунку та виплаті від імені та за рахунок емітента власникам простих іменних акцій емітента дивідендів за 2005 рік, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрнафта»(протокол № 15 від 11.05.2006 року).

Реєстр акціонерів ВАТ «Укрнафта», який формувався серед іншого на підставі наданих номінальним утримувачем-зберігачем Акціонерного Банку «ІНГ Банк Україна»облікового реєстру рахунків власників цінних паперів станом на 15.06.06 та номінальним утримувачем-депозитарієм Відкритим акціонерним товариством «Міжрегіональний Фондовий Союз»зведеного облікового реєстру рахунків власників цінних паперів станом на 15.06.06, обліковувалась Компанія «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд»(Kazimir Ukraine Convergence Fund) як власник 221’800 шт. простих іменних акцій ВАТ «Укрнафта»з банківськими реквізитами: рахунок № 26502004063500 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539, та за адресою: Російська Федерація 115054 Москва с/о KCM Advisors, Павелецька площа 2/2, 13 поверх.

На виконання умов Додаткової угоди ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»було зобов’язане розіслати персонально всім акціонерам ВАТ «Укрнафта»станом на 15.06.2006 року повідомлення про початок виплати дивідендів, порядок їх отримання та необхідність уточнення реквізитів в реєстрі акціонерів (п. 2.1.8. Додаткової угоди), та провести виплату акціонерам ВАТ «Укрнафта»юридичним особам дивідендів банківським переказом на розрахунковий рахунок після надходження від них відповідних звернень із зазначенням (уточненням) усіх необхідних банківських реквізитів (п. 2.1.10. Додаткової угоди).

Повідомлення про початок виплати дивідендів, порядок їх отримання та необхідність уточнення реквізитів в реєстрі акціонерів ВАТ «Укрнафта»на адресу «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд»(Kazimir Ukraine Convergence Fund): Російська Федерація 115054 Москва с/о KCM Advisors, Павелецька площа 2/2, 13 поверх було направлено ВАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»06.12.2006 року.

Номінальним утримувачем-зберігачем Компанії «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд»(Kazimir Ukraine Convergence Fund) був Акціонерний Банк «ІНГ Банк Україна»згідно договору про відкриття рахунку в цінних паперах (Custody agreement) між Акціонерним Банком «ІНГ Банк Україна»та Kazimir Ukraine Convergence Fund від 04.07.2005 року за № 516F1.

09.02.2007 року згідно до Свідоцтва про зміну назви (Certificate of Incorporation on Change of Name) Компанія «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд»(Kazimir Ukraine Convergence Fund) змінило найменування на «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд Лімітед»(Kazimir Ukraine Convergence Fund Limited).

Номінальним утримувачем зберігачем Компанії «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд Лімітед»(Kazimir Ukraine Convergence Fund Limited) залишився Акціонерний Банк «ІНГ Банк Україна».

Новий договір про відкриття рахунку в цінних паперах (Custody agreement) між Акціонерним Банком «ІНГ Банк Україна»та Kazimir Ukraine Convergence Fund Limited за № 760F1 було укладено 01.08.2007 року та змінено банківські реквізити на: рахунок № 26506004090900 в АБ «ІНГ Банк Україна»в м. Києві, МФО 300539.

Облікові записи як у обліковому реєстрі рахунків власників цінних паперів станом на 15.06.2006 року, який був наданий номінальним утримувачем зберігачем Акціонерним Банком «ІНГ Банк Україна», так й в зведеному обліковому реєстрі рахунків власників цінних паперів станом на 15.06.2006 року, що був наданий номінальним утримувачем-депозитарієм ВАТ «Міжрегіональний Фондовий Союз»товариству «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»містили некоректні реквізити позивача, а саме дані місцезнаходження.

Протягом 2007 - 2008 років надходили до відповідача неодноразові звернення як від ТОВ «Казимір Партнерс (Юкрейн) Лімітед»(від 01.03.07 № 05.07, від 22.03.07 № 07.07, від 25.04.07 № 18.07), яке не є акціонером ВАТ «Укрнафта», так й від представника Компанії «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд Лімітед»(Kazimir Ukraine Convergence Fund Limited) (12.11.08 (вх. № 4552/6 від 13.11.08) та 21.07.09( вх. № 1956/8 від 28.07.09)), з вимогами щодо виплати дивідендів за 2005 рік. При цьому представники Компанії «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд Лімітед»(Kazimir Ukraine Convergence Fund Limited)–позивача не підтвердили право саме Компанії «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд Лімітед»(Kazimir Ukraine Convergence Fund Limited) на отримання дивідендів за 2005 рік та не повідомили про факт зміни найменування Компанії «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд» (Kazimir Ukraine Convergence Fund) чим допустили некоректні дії.

В свою чергу, відповідач не здійснив виплати дивідентів за 2005 рік, у зв'язку з чим 12.06.2009 року Компанія «Казимір Юкрейн Конвердженс Фанд Лімітед»(Kazimir Ukraine Converegence Fund Limited) (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» (далі –відповідач) дивідендів за 2005 рік в сумі 7647 664,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року по справі № 13/86 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 7647664,00 грн. –дивідендів та судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2010 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 року по справі № 13/86 скасовано та в позові відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 13/86 від 10.02.2010 року та постановою Вищого господарського суду України по справі № 13/86 від 09.06.2010 року встановлено, що позивач з вимогою та належними документами, що можуть бути підставою для сплати дивідендів, звернувся лише 25.09.2009 року, що засвідчується фіскальним чеком № 4435 від 25.09.2009 року та вручено 28.09.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 35 ГПК України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За умовами статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач, в свою чергу, нараховує 3% річних за період з 16.12.2009 року по 30.09.2009 року та інфляційні втрати за період з 16.12.2009 року по 30.06.2009 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеного вище та встановлених рішеннями судів по справі № 13/86 фактів, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як в період за який позивач розрахував та просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати, прострочення відповідача відсутнє.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

15.09.2010 року