Рішення № 11179327, 13.04.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.04.2010
Номер справи
2-56/2010
Номер документу
11179327
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-56/2010 р.

РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Судді: Войтко Ю.Б.

при секретарі: Штойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначили, що 08 червня 2006 року між відкритим акціонерним товариством відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/8/310-к.

Згідно п. 1.6 Статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний».

Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п. 1.1 Кредитного договору): основна сума кредиту - 19980,00 (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят) гривень. Валюта кредиту гривня. Термін кредиту 24 місяці. Дата погашення кредиту 07.06.2008 року. Процентна ставка 30 % річних.

Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору банк зобовязується видати позичальнику кредит на умовах передбачених кредитним договором. В свою чергу, п. 3.3.1 встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредит в терміни відповідно до умов договору, а також виконати інші зобовязання по договору.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору.

В порушення п. 1.1, п. 2.5 - 2.8 кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 не виконала своїх зобовязань за кредитним договором. Таким чином, відповідачкою не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.

За користування кредитом понад встановлений строк або порушення

строків сплати процентів настає відповідальність, передбачена п.5.1 кредитного договору.

Станом на 22.06.2009 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у звязку з невиконанням умов кредитного договору становить: щодо сплати відсотків становить 17829.07 гривень, щодо сплати заборгованості по сумі кредиту - 19980.00 гривень.

Відповідачці було направлено лист-вимогу від 28.08.2009 р. рекомендованим листом, в якій містилося прохання про виконання зобовязань боржником узятих ним відповідно до кредитного договору. Проте, з боку позичальника, дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується штраф у розмірі 1% від суми кредиту та додатково сплачується пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 22.06.2009 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 61755.95 гривень.

Таким чином, позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Станом на 22.06.2009 року заборгованість позичальника становить 99565,02 гривень, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 19980,00 гривень; несплачені відсотки - 17829.07 гривень; пеня 61755.95 гривень.

В судове засідання представник позивача Вансович О.А. в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу в відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином оголошенням в газеті «Вінниччина» № 16 (22458) від 26.02.2010 року, причину неявки суду не повідомив.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, 08 червня 2006 року між відкритим акціонерним товариством відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/8/310-к (а.с. 9 -10).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно п. 1.1, п.п. 1.6 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 5 - 8).

Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (п. 1.1 Кредитного договору): основна сума кредиту - 19980,00 (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят) гривень. Валюта кредиту гривня. Термін кредиту 24 місяці. Дата погашення кредиту 07.06.2008 року. Процентна ставка 30 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору банк зобовязується видати позичальнику кредит на умовах передбачених кредитним договором. В свою чергу, п. 3.3.1 встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредит в терміни відповідно до умов договору, а також виконати інші зобовязання по договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа № 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується підписом відповідачки про отримання коштів в сумі 19980,00 гривень в заяві на видачу готівки № 120-69 від 08.06.2006 року (а.с. 14).

В порушення п. 1.1, п. 2.5 - 2.8 кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 не виконала своїх зобовязань за кредитним договором. Таким чином, відповідачкою не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За користування кредитом понад встановлений строк або порушення

строків сплати процентів настає відповідальність, передбачена п.5.1 кредитного договору.

Станом на 22.06.2009 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у звязку з невиконанням умов кредитного договору становить: щодо сплати відсотків становить 17829.07 гривень, щодо сплати заборгованості по сумі кредиту - 19980.00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15).

Відповідачці було направлено лист-вимогу від 28.08.2009 р. рекомендованим листом, в якій містилося прохання про виконання зобовязань боржником узятих ним відповідно до кредитного договору (а.с.22). Проте, з боку позичальника, дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, або іншими видами забезпечення, у даному випадку - підвищена відсоткова ставка.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується штраф у розмірі 1% від суми кредиту та додатково сплачується пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 22.06.2009 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 61755.95 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с. 15).

Таким чином, позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Станом на 22.06.2009 року заборгованість позичальника становить 99565,02 гривень, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 19980,00 гривень; несплачені відсотки - 17829.07 гривень; пеня 61755.95 гривень.

Судові витрати понесені позивачем у розмірі 1115,65 гривень (995,65 гривень сплати судового збору та 120 гривень про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення) також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553,546,554,611, 612,1049,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88,130,174, 209, 212, 214, 215, 216 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рах. 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредиту у сумі 99565,02 (девяносто девять тисяч пятсот шістдесят пять гривень дві копійки) гривень, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 19980 гривень, несплачені відсотки у сумі 17829,07 гривень, пеня 61755,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рах. 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 995,65 гривень, витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11179327 ?

Документ № 11179327 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11179327 ?

Дата ухвалення - 13.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11179327 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11179327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11179327, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 11179327, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11179327 відноситься до справи № 2-56/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-56/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11105658
Наступний документ : 11330468