Вирок № 11105658, 10.09.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-309/2010

ВИРОК

іменем України

10 вересня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Корсун О.М.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

Навесні 2010 року на присадибній ділянці біля будинку, де проживає ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 виросло декілька кущів коноплі, які насіялись та проросли самі, але виявивши їх в своєму господарстві ОСОБА_1 їх не викорчував, а доглядав за ними, декілька разів прополював там буряни, тобто вирощував їх для власних потреб здійснюючи догляд за ними. Тому 09.07.2010 року працівниками Вінницького РВ УМВС України під час огляду даного домогосподарства виявлено та вилучено 10 рослин коноплі, які згідно висновку експерта №884 від 23.07.2010 року містять канабіноїди, є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він навесні 2010 року виявив в себе в домогосподарстві декілька кущів коноплі, які мабуть насіялися самі, коли він восени 2009 року привіз буряки з одстойників і чистив їх на власному городі. Але він дані кущі коноплі не викопував, а здійснював за ними догляд, так як обкопував їх та виривав буряни в звязку з тим, що люди сказали йому, що конопля відганяє колорацьких жуків.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме: рапорт ДІМ Вінницького РВ УМВС (а.с.4), протокол огляду місця події (а.с. 6-11); протокол огляду речового доказу від 22.07.2010 року (а.с. 29), висновок спеціаліста № 1632 від 12.07.2010 року (а.с. 19-21), висновок експерта № 884 від 23.07.2010 року (а.с.25-27).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості 10 рослин.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, пенсіонер, має статус дитини війни, має поганий зір, згідно довідки Вінницької центральної районної клінічної лікарні.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючих обставин, за відсутності обтяжуючих, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, передбаченої за вчинення даного злочину.

Речові докази: конопля в кількості 10 штук, яка зберігається у кімнаті речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

З підсудного ОСОБА_1 стягнути судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, рахунок 31250272210172, МФО 802015) судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 515 гривен 52 коп.

Речові докази: конопля в кількості 10 штук, яка зберігається у кімнаті зберігання Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: