Рішення № 11330468, 30.08.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-744/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Штойко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги звязку, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги звязку, мотивуючи свої вимоги тим, що підприємство звязку надавало послуги міського та міжміського зв'язку ОСОБА_1., що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 28 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» позивач зобов'язаний забезпечити якісне і безперебійне надання послуг телефонного зв'язку. Підприємство зв'язку свої зобов'язання з надання послуг телефонного звязку виконало. Згідно п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» відповідач зобов'язана своєчасно оплачувати надані послуги електрозв'язку.

Сума боргу відповідача складає 901,72 грн., який склався з міських та міжміських телефонних розмов з телефону за номером НОМЕР_1. ОСОБА_1 свої обов'язки по оплаті послуг електрозв'язку не виконала і станом на 01.01.2009 року заборгувала підприємству звязку 901,72 грн. основного боргу за період з 01.10.2008 р. по 01.01.2009 року.

Відповідачу направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена. За наведених обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за послуги міського та міжміського звязку в сумі 901 грн. 72 коп., а також сплачені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача Музика О.В. не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу в відсутності представника, позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася , будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Музики О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Дослідивши матеріали справи, а саме (обігову відомість на імя ОСОБА_1, зведеним розрахунком боргу за послуги звязку, роздруківкою міжміських переговорів за вересень 2008 р., жовтень 2008 р., листопад 2008 р., грудень 2008 р., січень 2009 р.) встановлено факт порушення відповідачем вимог п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» відповідно до якого остання зобов'язана своєчасно оплачувати надані послуги електрозв'язку, внаслідок чого перед ВАТ «Уктелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” виник борг в сумі 901,72 грн.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг електрозв'язку, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

Таким чином порушено право підприємства звязку, яке стало наслідком порушення споживачем норм права, а саме: ст. ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» (р/р № 260077394 в ВОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302247, Код 01182204) суму заборгованості за послуги міського та міжміського звязку в сумі 901 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: