Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №635/4053/23
Провадження №6/635/50/2023
УХВАЛА
про залишення без руху
14 червня 2023 року смт. Поктилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Роман Іванович про заміну стягувача,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64752141, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельник Романа Івановича від 08.03.2021 року з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора за кредитним договором №2026365221 від 30.09.2019, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексущодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статями 175, 177 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК Українизаява не містить:
- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- не надані докази, що підтверджують вказані в заяві обставини;
- підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчогопровадженнясуд замінює такусторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 5 ст. 442ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана належним чином засвідчена копія виконавчого напису від 18.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.; інформація про стан виконавчого провадження №64752141, яке відкрито на підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем Мельник Р.І. на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження; не додана належним чином засвідчена копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого провадження. З заяви поданої представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні також, не вбачається на якій стадії воно знаходитьсяна момент звернення до суду із заявою.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 442ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача -залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Назаренко
Судове рішення № 111514652, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 14.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/4053/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: