Ухвала суду № 11116412, 13.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
13.09.2010
Номер справи
2-4654/10
Номер документу
11116412
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНЕЦЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"
Державний герб України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-4654\10

13 вересня 2010 року Пролетарський районний суд м.Донецька у складі :

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представників позивачки ОСОБА_2,ОСОБА_3

за участю відповідача ОСОБА_4

за участю представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 « про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя «,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача «про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя «,відповідно якої просила встановити факт проживання з ОСОБА_4 однією сім*єю та визнати право власності за нею на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та за відповідачем визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння.

Ухвалою суду від 02.07.2010 року про відкриття провадження у справі та призначення проведення попереднього судового засідання позивачці по справі був наданий термін для усунення недоліків за позовною заявою та вказано на необхідність зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру та у повному обсязі сплатити суму судового збору,надавши оригінали квитанції про сплату,оскільки до позовної заяви надана квитанція тільки про сплату суми судового збору у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні 31.08.2010 року ,при наданні позивачкою клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку із зайнятістю її представника ОСОБА_6,без підтвердження повноважень , у іншому процесі ,позивачці суд знову звернув увагу на необхідність усунення недоліків за позовною заявою із зазначенням ціни позову майнового характеру та сплати суми судового збору з наданням відповідних квитанцій до 13.09.2010 року .

У судовому засіданні 13.09.2010 року позивачкою та її представниками надані квитанції № 91552 від 08.09.2010 року та № 91556 від 08.09.2010 року про сплату сум у розмірі трьох грн.. ,код отримувача 26258322,банк отримувача Донецька філія АБ «Укргазбанк» м.Донецька,код банку отримувача 335894 ,що не відноситься до розрахункового рахунку сплат суми судового збору.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників судового процесу,думку відповідача та його представника , який наполягав на залишені позовної заяви без розгляду у зв*язку з тим,що позивачкою тривалий час не усунуті недолікі за позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгяду.

Відповідно п.8.ч.1.ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду ,якщо провадження у справі відкрито за заявою,поданою без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене,з урахуванням того,що недолікі відповідно ухвали суду не були усунені, ціна позову не зазначена,сплата судового збору у повному обсязі не проведена,заяв від позивачки та її представників щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк не надходило,суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 « про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя «, без розгляду ,з роз*ясненням того,що особа ,заяву якої залишено без розгляду,після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного , керуючись ст.207 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 « про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя « без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п*яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Зайцева С.А.

КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :

Часті запитання

Який тип судового документу № 11116412 ?

Документ № 11116412 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11116412 ?

Дата ухвалення - 13.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11116412 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11116412, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 11116412, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11116412 відноситься до справи № 2-4654/10

Це рішення відноситься до справи № 2-4654/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНЕЦЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11116402
Наступний документ : 11116788