Рішення № 11116402, 30.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№2-2236\10

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 « про стягнення боргу за кредитним договором » ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що з відповідачкою ОСОБА_6 28.05.2009 року було укладено кредитний договір № 072-09, згідно з умовами якого позивач зобовязався надати грошові кошти в сумі 6700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,16% від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 58, 40% річних, погашення якого відповідно до умов Кредитного договору повинне здійснитись не пізніше у строк 28.11.2009 року. З метою забезпечення виконання відповідачкою зобовязань за кредитним договором між Кредитною спілкою «Схід» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, були укладені договори поруки № № 072-09/1, 072-09/2, 072-09/3 та 072-09/4 від 28.05.2009 року, за умовами яких останні солідарно з відповідачкою відповідають перед кредитором за належне виконання умов кредитного договору. Станом на 12.04.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11541 грн. 06 коп. Відповідачам направлялись вимоги щодо погашення заборгованості ,однак на день звернення до суду з позовною заявою така вимога відповідачами проігнорована, тому просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті суми судового збору у розмірі 115 грн. 41 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача Тищенко М.А. уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку,з урахуванням того,що 14.07.2010 року ними в рахунок погашення суми заборгованості внесено 837 грн., суму боргу за кредитним договором у розмірі 13802 грн.14 коп.,з яких : сума основного боргу становить 4193 грн.21.коп.; відсотки за кредитом 1214грн.36коп.; штрафні санкції (пеня) 8394грн.57коп., а також суму витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, належним чином про день та час розгляду справи повідомлялися, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їх відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів,неустойки,відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать йому за договором позики.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи 28.05.2009 року між Кредитною спілкою «Схід» в особі голови Тищенка М.А та відповідачкою ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 072-09. Відповідно до умов кредитного договору Кредитною спілкою був наданий кредит позичальнику в сумі 6700 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором. Ціль кредитування: розвиток комерційної діяльності. Кредит надано строком до 28.11.2009 року. Відповідно до п.п.2.3.1. кредитного договору відповідачка повинна була вносити щомісячно до 28 числа плату за користування кредитом з розрахунку 0,16% від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 58,40% річних. Згідно п.4.2. кредитного договору спілка має право розірвати договір та вимагати від боржника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати по графіку частини кредиту та/ або процентів на строк понад 30 днів нарахувавши при цьому додатково штрафні санкції з розрахунку 1% від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день та стягнути всю суму у примусовому порядку. (арк..с.6). Видача кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 0608 від 28.05.2009 року (арк.с.11).

Також,з метою забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_6 зобов*язань за кредитним договором між спілкою та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договіри поруки № № 072-09/1, 072-09/2, 072-09/3 та 072-09/4 від 28.05.2009 року, відповідно до умов якого поручителі взяли на себе обовязок відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_6, що витікають з кредитного договору № 072-09 від 28.05.2009 року ,в тому числі повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі,позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов*язань,вказаних у п.1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом,так і від кожного окремо.Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов*язань,так і при невиконанні позичальником зобов*язань і цілому(арк.с.7-10 ).

Відповідачами своєчасно зобов*язання за кредитним договором не виконані,порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків.

Заборгованість відповідачів за сплату кредиту складає 4 193 грн. 21 коп.(чотирі тисячі сто девяносто три грн.. 21 коп.)-сума основного боргу; відсоткова заборгованість 1 214 грн. 36 коп. (одна тисяча двісті чотирнадцять грн. 36 коп.); штрафні санкції 8394 грн.57 коп.(вісім тисяч триста девяносто чотири грн. 57 коп.),а всього загальна заборгованість становить 13 802 грн. 14 коп.( тринадцять тисяч вісімсот дві грн. 14 коп.).

Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором перевірено у судовому засіданні,відповідає дійсності,повністю обґрунтований та тому підлягає стягненню у повному обсязі з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. (арк.с.5,44,64).

Отже, аналізуючи вищенаведене,суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Схід» підтверджені матеріалами справи, повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню у солідарному порядку з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором. Крім того,відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 115,41 грн.,44,98 грн. та 120 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(арк.с.1,2,45).

На підставі викладеного ст.ст.526,536,546,549,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 « про стягнення боргу за кредитним договором» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який народився у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_6, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який народився у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка народилася в с.Тетянівка Словянського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 та з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка народилася у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 та мешкає за адресою : АДРЕСА_5 на користь Кредитної спілки «Схід» (83086,м.Донецьк,вул.Кобозєва,буд.3), рахунок для перерахування заборгованості № 26506010107970 у ВАТ КБ «Південкомбанк» м.Донецьк , МФО 335946, Код ЄДРПОУ 25607298 заборгованість по кредитному договору № 072-09 від28.05.2009 року у розмірі 13 802 грн.14коп. (тринадцять тисяч вісімсот дві грн.14коп.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який народився у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_6, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який народився у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка народилася в с.Тетянівка Словянського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 та з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка народилася у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 та мешкає за адресою : АДРЕСА_5 на користь Кредитної спілки «Схід» (83086,м.Донецьк,вул.Кобозєва,буд.3), рахунок для перерахування заборгованості № 26506010107970 у ВАТ КБ «Південкомбанк» м.Донецьк , МФО 335946, Код ЄДРПОУ 25607298 судові витрати у розмірі 160,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00грн., а всього 280 грн.39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Зайцева