Справа №2-н-114\10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 .09. 2010 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Зайцева С.А., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,договірної санкції за надані послуги зв*язку з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,договірної санкції за надані послуги зв*язку з ОСОБА_1, де вказує, що боржник користувався послугами зв*язку на підставі укладеного договору № 4494195/НОМЕР_2 від 11.11.2008 року та додаткової угоди від 11.11.2008 року про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет. Згідно з п.1.1. додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 730 календарних днів. Відповідно до умов договору боржнику був наданий особовий рахунок НОМЕР_2. Згідно з п.2.4. договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет абонент зобов*язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги ЗАТ «УМЗ» по всім договорам,зареєстрованим на його особовому рахунку. З 01.07.2009 року боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ « УМЗ» на надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет,що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 161 грн.55 коп. На підставі п.1.3. Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобов*язань останній зобов*язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожен день,що залишився до закінчення дії договору.Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» та дія договору була достроково припинена йому була нарахована договірна санкція у розмірі 814 грн.64 коп. Заявник просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв*язку у розмірі 161,55 грн,суму договірної санкції у розмірі 814,64 грн, суму судового збору у розмірі 25 грн.50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст.214,525 ,526,546,549 Цивільного кодексу України особа,яка вчинила односторонній правочин,має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом.Якщо такою відмовою від правочину порушено права іншої особи, ці права підлягають захисту.Правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін. Зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою,порукою,гарантією,заставою,при триманням,завдатком.Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов*язання.Неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання.Штрафом є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання.Пенею є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання .
Як убачається зі звіту про баланс особового рахунку абонента сума боргу за послуги зв*язку боржника становить 161,55 грн. та сума договірної санкції 814 грн.64 коп. (а.с.4-5).
Таким чином,досліджена сукупність доказів приводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за надані послуги зв*язку.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.214,525, 526,546,549 ЦК України, керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьку , ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» , 01015м. Київ, вул.Лейпцизька будинок 15,р\рахунок 26008526 в ВАТ Райффайзен банк « Аваль» м.Києва,МФО 300335,ЄДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги зв*язку у розмірі 161 грн. 55 коп., суму договірної санкції у розмірі 814 грн.64 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1031 грн.69 коп.(одна тисяча тридцять одна грн. 69 коп.).
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Суддя (підпис) Зайцева С.А.
КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :
Судове рішення № 11116788, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-114/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: