Вирок № 111147308, 12.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33398/22-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в середині жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у залі очікування одного із залізничних вокзалів, розташованого у м. Києві, більш точна дата та місце досудовим розслідуванням не встановлено, знайшла паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській обл. 25.07.1995, після чого у неї виник протиправний умисел на підроблення даного офіційного документу, шляхом вклеювання фотокарток зі своїм зображенням та подальше використання підробленого паспорту з метою відкриття карткового банківського рахунку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській обл. 25.07.1995, всередині жовтня 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, вклеїла свої фотокартки розміром 3*4, як необхідний реквізит паспорту громадянина України, на першу та третю сторінку паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській обл. 25.07.1995, тим самим здійснила підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, відповідно наказу МВС України №320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», який надає права, а саме Державною міграційною службою України, з метою використання його в подальшому.

В подальшому, на виконання свого протиправного умислу направленого на використання завідомо підробленого офіційного документу, 20.10.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свої протиправні наміри, прибула до відділення №43 АТ «ПУМБ» код ЄДРПОУ 14282829, розташованого за адресою м. Київ, вул. Будівельників, 39, прим. 18, де звернулась до фахівця з обслуговування клієнтів ОСОБА_7 щодо відкриття карткового рахунку в гривні. Для відкриття рахунку ОСОБА_5 серед інших документів був наданий завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській обл. 25.07.1995, куди було вклеєно фотокартку ОСОБА_5 з метою відкриття карткового банківського рахунку. Після чого, на підставі наданих ОСОБА_5 документів, в тому числі, завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банком відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 . (гривня)

Крім того, 20.10.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свої протиправні наміри, прибула до відділення №5 АТ «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112, розташованого за адресою м. Київ, просп. Соборності, 8/2, де звернулась до головного економіста ОСОБА_8 щодо відкриття карткового рахунку в гривні. Для відкриття рахунку ОСОБА_5 серед інших документів був наданий завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській обл.. 25.07.1995, куди було вклеєно фотокартку ОСОБА_5 з метою відкриття карткового банківського рахунку. Після чого, на підставі наданих ОСОБА_5 документів, в тому числі, завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банком відкрито карткові рахунки № НОМЕР_4 (гривня), № НОМЕР_5 (гривня).

Крім того, 20.10.2022 о 12 год. 57 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свої протиправні наміри, прибула до відділення №22 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», код ЄДРПОУ 35960913, розташованого за адресою м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10, де звернулась до головного економіста ОСОБА_9 щодо відкриття карткового рахунку в гривні. Для відкриття рахунку ОСОБА_5 серед інших документів був наданий завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській обл. 25.07.1995, куди було вклеєно фотокартку ОСОБА_5 з метою відкриття карткового банківського рахунку. Після чого, на підставі наданих ОСОБА_5 документів, в тому числі, завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банком відкрито картковий рахунок № НОМЕР_6 .

Крім того, 21.10.2022 приблизно о 13 год. 04 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свої протиправні наміри, прибула до відділення №2 АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» код ЄДРПОУ 20034231, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миру, 13 де звернулась до фахівця з обслуговування клієнтів ОСОБА_10 щодо відкриття карткового рахунку в гривні. Для відкриття рахунку ОСОБА_5 серед інших документів був наданий завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській обл. 25.07.1995, куди було вклеєно фотокартку ОСОБА_5 з метою відкриття карткового банківського рахунку. Після чого, на підставі наданих ОСОБА_5 документів, в тому числі, завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банком відкрито два карткових рахунки № НОМЕР_7 (гривня), НОМЕР_8 .

Крім того, 21.10.2022 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свої протиправні наміри, прибула до відділення №26-02 акціонерного банку «Південний» у м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 19/16 «а», де звернулась до менеджера з роздрібного бізнесу вказаного відділення банку ОСОБА_11 щодо відкриття карткового рахунку в гривні. Для відкриття рахунку ОСОБА_5 серед інших документів був наданий завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській обл.. 25.07.1995, куди було вклеєно фотокартку ОСОБА_5 з метою відкриття карткового банківського рахунку. Після чого, на підставі наданих ОСОБА_5 документів, в тому числі, завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банком відкрито картковий рахунок № НОМЕР_9 (валюта - гривня).

Крім того, 21.10.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свої протиправні наміри, прибула до відділення №26 АТ «КБ «ГЛОБУС» код ЄДРПОУ 35591059, розташованого за адресою м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, де звернулась до заступника начальника відділення ОСОБА_12 щодо відкриття карткового рахунку в гривні. Для відкриття рахунку ОСОБА_5 серед інших документів був наданий завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській обл. 25.07.1995, куди було вклеєно фотокартку ОСОБА_5 з метою відкриття карткового банківського рахунку. Після чого, на підставі наданих ОСОБА_5 документів, в тому числі завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банком відкрито два карткових рахунки № НОМЕР_10 (фоп), НОМЕР_11

Крім того, 21.10.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свої протиправні наміри, прибула до відділення №11 АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» код ЄДРПОУ 33695095, розташованого за адресою м. Київ, просп. Соборності 3а, прим. 1-10, де звернулась до заступника начальника відділення ОСОБА_13 щодо відкриття карткового рахунку в гривні. Для відкриття рахунку ОСОБА_5 серед інших документів був наданий завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській обл. 25.07.1995, куди було вклеєно фотокартку ОСОБА_5 з метою відкриття карткового банківського рахунку. Після чого, на підставі наданих ОСОБА_5 документів, в тому числі, завідомо підробленого документу -паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банком відкрито один картковий рахунок № НОМЕР_12 (фоп).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показала, що на початку повномасштабного вторгнення, через численні обстріли, вона виїхала до м. Києва. На шляху до Києва, під сидінням в потязі, знайшла паспорт. Грошей у неї не було, тому вона попросила родичів переказати їй трохи грошей. При цьому банківської картки у неї не було, тому вона вирішила відкрити банківський рахунок на ім`я людини, паспорт якої знайшла. З цією метою, вклеїла своє фото в паспорт, який знайшла в потязі. В подальшому, зрозумівши, що вчинила не правильно, вона закрила раніше відкриті на чуже ім`я банківські рахунки. Щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, крім тих, що характеризують особу обвинувачених, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а її умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які кримінальним законом віднесені до категорії проступків;

- особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, незаміжня, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні їй покарання за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази у провадженні:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Білозірським РВ УМВС України у Херсонській обл. 25.07.1995, картку платника податків № НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету №3610522, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - знищити;

- банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_14 , дійсна до 10/25 з чіпом безконтактного розрахування, яку поміщено до сейф-пакеуі №KIV2101166, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - знищити;

- квитанцію про оплату за оформлення тарифного плану картки банку «Південний» від 21.10.2022, квитанцію про поповнення карткового рахунку банку «Акордбанк» від 20.10.2022, виписку з Єдиного реєстру фізичних осіб-підприємців на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_15 ), заяву-договір про відкриття банківського рахунку в банку «Південний» від 21.10.2022, анкету-заяву 201022/282622 від 20.10.2022 банку «Альфабанк», які поміщено сейф-пакету №7117104, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD+RW, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта від 11.11.2022 №СЕ-19/111-22/47615-ДД) в розмірі 2265 (двох тисяч двохсот шістдесяти п`яти) грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1