Рішення № 11100562, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/29202.09.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до Приватного підприємства «Віктор»

про стягнення 355333,04 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Демченко М.С. (довіреність в справі);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 02 вересня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Віктор»(відповідач) заборгованості в сумі 355333,04 грн. з них 350 000,00 грн. –заборгованість за кредитом, 4508,28 грн. - заборгованість по процентах, 824,76 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені відсотки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, починаючи з червня 2009 року, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 21.07.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 03.08.2010р.. Ухвалою від 03.08.2010р. розгляд справи, у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 17.08.2010р., в яке представник відповідача повторно не з’явився. Ухвалою від 17.08.2010р. розгляд справи було відкладено до 02.09.2010р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2002 року між Акціонерним комерційним банком «Альянс», правонаступником якого є позивач, що підтверджується положеннями витягу з ЄДРПОУ (копія витягу в справі) (далі по тексту –Кредитор або Банк) та відповідачем (надалі –Позичальник або Боржник) (разом –сторони) було укладено кредитний договір № 009-02/ЮК (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Кредитний договір або Договір), відповідно до п. 1.1 якого Банк відкриває Позичальнику відкличну кредитну лінію в сумі 1 390 000,00 (один мільйон триста дев’яносто тисяч) гривень для купівлі цінних паперів (акцій ВАТ «Будмаш»м. Київ) строком на 6 місяців з 03 квітня 2002 по 03 жовтня 2002 р. включно із сплатою 67% (шістдесят сім) відсотків річних за кредитними коштами. Протягом 2003-2007 років між сторонами було укладено додаткові угоди до Кредитного договору (копії угод в справі), і, зокрема, додатковою угодою від 26 вересня 2006 року сторони домовились, що Банк зобов’язується продовжити строк дії Договору до 24 березня 2011 року, а додатковою угодою від 31 серпня 2007 року до Договору сторони визначили, що Банк зобов’язується встановити, починаючи з 31.08.2007р. ліміт кредитної лінії в розмірі 350 000,00 грн. по Кредитному договору.

Пунктом 4.4 Договору встановлено, що Позичальник зобов’язаний повернути одержаний кредит в строки обумов лені розділом 1 Договору, сплатити відсотки та комісії відповідно до умов Кредитного договору.

Щомісяця в термін до 29 числа поточного, але не пізніше 29 числа наступного місяця сплатити Банку відсотки за користування креди том на рахунок доходів Кредитора. При цьому Банк залишає за собою право стягнути штрафні санкції за несплату відсотків з 30 числа поточного місяця. Відсотки нараховуються за повний календарний місяць із суми фактичного залишку на позичковому рахунку із розрахунку діючої на від повідні періоди процентної ставки та за календарну кількість днів ко ристування кредитом в поточному місяці у відповідності до п. 4.3 Договору (п. 4.6 Договору).

Судом встановлено, що Банк виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором належним чином, а саме, надав Позичальнику грошові кошти, що підтверджується банківськими виписками (копії в справі).

З матеріалів справи вбачається, що з метою виконання вимоги ст. 5 Господарського кодексу України про досудове врегулювання спору, Кредитор звертався до Боржника з претензією про добровільне погашення суми заборгованості та врегулювання спору в досудовому порядку, що підтверджується направленою на адресу останнього претензії №512 від 01 вересня 2009 року (копія в справі). Факт отримання претензії Позичальником підтверджується відміткою про її отримання на відповідному листі директором відповідача. На відповідну вимогу Боржник відреагував, та в своєму листі №01/09 від 17.09.2009р. (копія в справі) повідомив Банк про неможливість сплати суму претензії.

Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що внаслідок невиконання Позичальником взятих на себе зобов’язань за Договором, у останнього, станом на 15.07.2010р. утворилась заборгованість перед Банком і становить: 355 333,04 грн. (розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи).

Пунктом 6-1.1. Кредитного договору в редакції додаткової угоди від 25.06.2005р. передбачено, що Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Внаслідок невиконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору Банк, користуючись своїм правом, передбаченим п. 6-1.1 Договору, 03.08.2010р. направив на адресу Боржника лист № 583 (копія в справі) про дострокове повернення в повному обсязі кредитних коштів, процентів та інших належних до сплати платежів за Договором. Факт надсилання відповідної вимоги на адресу відповідача підтверджується чеком про відправку з описом вкладення (копія в справі). Позивач зазначає, що відповіді на претензію від Позичальника він не отримував, вказує, що у встановлений претензією строк, дострокове повернення коштів відповідач не провів.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором по кредиту у сумі –350 000,00 грн. та заборгованості по процентах в розмірі –4 508,28 грн. –є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 5.3 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, що випливають з Договору, а саме: сплата процентів, комісій, пога шення кредиту та інших платежів Банк має право отримати від Позичаль ника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. До розрахунку приймається ставка, що діє в період, за який сплачується пеня. Крім пені Банк має право отримати від Позичальника штраф, розмір якого складає сума, яка вираховується як 0,3 відсотки від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Кредитним договором щодо сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за порушення сплати відсотків в розмірі 824,76 грн.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в розмірі 3 789,33 грн. (3 553,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Віктор»(ідентифікаційний код: 30970927, адреса: 03186, м. Київ, Солом’янський район, проспект Повітрофлотський, будинок, 42, квартира, 68, поточний рахунок № 26005301740 в АКБ «Альянс»м. Києва, МФО 300119) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс»(ідентифікаційний код: 14360506, адреса: 04205, м. Київ, Оболонський район, проспект Оболонський, будинок, 26, поточний рахунок № 64991901, МФО 300119) грошові кошти в сумі 355333,04 грн. (триста п’ятдесят п’ять тисяч триста тридцять три гривні 04 копійки) та судові витрати в розмірі 3789,33 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят дев’ять гривень 33 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 07.09.2010р.