Ухвала суду № 111004683, 18.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 243/8648/19

Провадження № 2/761/6628/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бражніченко І.О.,

представника відповідача: Мажари О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мажара Олександра Євгенійовича про зупинення провадження у цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2019 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвало Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року залучено до участі у цивільній справі № 243/8648/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, замість позивача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019), його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.03.2023 року апеляційну скаргу адвоката Зеленої Наталії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року скасовано, а справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк « № 2/2022 від 12 серпня 2022 року було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «СЕНС БАНК», про що 30 листопада 2022 року в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців громадських формувань, внесено відповідний запис, відповідно до якого банк має назву АТ «СЕНС БАНК», при цьому банк має незмінний код ЄДРПОУ, юридичну адресу та орган управління. НБУ внесено зміни до державного реєстру банків України де зазначена зміна найменування з АТ « Альфа-Банк» на АТ « СЕНС БАНК»

13.04.2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мажара Олександром Євгенійовичем про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що станом на 13 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2023 року № 19, а на території України оголошено військовий стан, тому представник відповідач вважає, що провадження у справі 243/8648/19 на час перебування відповідача - ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України підлягає зупиненню.

Позивач не забезпечив явку швового представника в судове засідання, про дату та час судового засіданні повідомлявся належним чином, до суду 17.05.2023 року надійшла заява від представника позивача у якому останній просив суд провести судове засідання без участі представника позивача АТ «Сенс Банк».

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

З матеріалів відзиву, а саме із довідки виданої військовою частиною від 18.01.2023 №19, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, та Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач мобілізований до складу Збройних Сил Україна у зв`язку введенням на території України воєнного стану, а тому зупинення провадження у справі в даному випадку є обов`язком суду, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, також суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мажара Олександра Євгенійовича про зупинення провадження у цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023.

Суддя: