Ухвала суду № 110642084, 27.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18561/22

Провадження № 6/752/149/23

У Х В А Л А

27.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити заяву на розгляд до іншого суду наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції України у м.Києві перебуває виконавче провадження №54127723 від 14.06.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа №310/4012/16-ц від 23.11.2016 р., виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за кредитним договором №42.06-07\407 від 27.09.2006 р. в розмірі 90 051,28 доларів США, що станом на 24.03.2016 р. по курсу НБУ складає 2342689,84 гривень, та судового збору в розмірі 35 140,33 гривень.

На день звернення з поданням рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішення, яким присуджено до стягнення суму коштів з боржника ОСОБА_1 було ухвалено Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 р., територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву АТ «СЕНС БАНК» передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.41, 441, 446 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя