Ухвала суду № 110632758, 04.05.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3526/22

Провадження № 2/461/892/23

У Х В А Л А

04.05.2023 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючогосудді Кротової О.Б.,

секретар судового засіданняІгнат Т.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів Міністерства юстиції України та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Толочко І.І.,

представника відповідача Національного банку України Донченко О.Г. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Державного бюро розслідувань Загороднюк Д.А. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Господарського суду Львівської області Брик І.С.,

представника третьої особи Головного управління ДПС у Львівській області Кіх О.Г.,

представника третьої особи Офісу Генерального прокурора Мельничука Ю.І.,

представника третьої особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» Кожуховської О.Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Держави Україна в особі Державна казначейська служба України, Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національне антикорупційне бюро України, Офіс Генерального прокурора, Головне управління Національної поліції у Львівській області, Державне бюро розслідувань, Господарський суд Львівської області, Пустомитівський районний суд Львівської області, Головне управління ДПС у Львівській області, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Громадська організація «Асоціація суддів господарських судів України», Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про стягнення заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини ухвали, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, відклавши складання повної ухвали суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - про витребування доказів, а саме витребування з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 , за результатами звернення ОСОБА_1 від 22.08.2017, які не містять інформації з обмеженим доступом.

Копію ухвали направити на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79000, Львівська обл., м. Львів, пл. Шашкевича, 1) до виконання.

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 11.00год. 23.05.2023.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особизаходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальний кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальностіне звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова