Ухвала суду № 1106186, 01.11.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"01" листопада 2007 р. Справа № 6/265

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/265

за позовом: Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

за участю прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград;

про визнання нечинним акта

Представники сторін:

від прокуратури - не з'явився;

від позивача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 20.08.07 р.;

від відповідача - Гладковська О.С., довіреність № 121 від 04.04.07 р.;

від відповідача - Ауліна Н.І., довіреність № 25 від 26.03.07 р.;

від відповідача - Ципа С.І., довіреність № 135 від 10.09.07 р.

Подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції від 13.07.07 р. № 0000672310/0 на суму 2527878,30 грн. податку на прибуток.

Від прокуратури м. Кіровограда 09.08.07 р. надійшла заява про допущення представника прокуратури області до участі у справі.

Ухвалою господарського суду від 31.08.07 р. допущено представника прокуратури області до участі у справі в порядку представництва інтересів держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду від 09.10.07 р. за клопотанням відповідача провадження у справі № 6/265 зупинено до 01.11.07 р. у зв'язку з можливістю надання додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду справи.

Господарському суду надано обгрунтований розрахунок податкового зобов'язання з податку на прибуток (окремо за основним платежем, окремо за штрафними санкціями) визначеного ДПІ у м. Кіровограді ПП "Автомир" в податковому повідомленні-рішенні № 0000672310/0 від 13.07.07 р., який є наслідком встановлення актом перевірки № 46/23-10/32615967 від 03.07.07 року завищення ПП "Автомир" валових витрат за 2006 рік на загальну суму 5580000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/265

2. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя О.М. Баранець