ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"02" листопада 2007 р. Справа № 2/269
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши заяву приватного підприємства "Явір-2000" про зміну порядку виконання рішення суду № 1191 від 22.10.2007р. по справі № 2/269
за позовом: приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава
до відповідача: державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля", м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 868707,95 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Кирпичова О.Г. , довіреність № 1099 від 24.09.07;
від відповідача - участі не брав;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2007р. позовні вимоги приватного підприємства "Явір-2000" задоволені частково. Стягнуто з державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" боргу в сумі 854230,80 грн., 8542,30 грн. державного мита та 116,02 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 5764,83 грн. та витрат на інфляційні збитки в розмірі 8712,32 грн. провадження у справі припинено.
На виконання зазначеного рішення 16.10.2007р. господарським судом видано наказ для пред'явлення до виконання.
23.10.2007р. приватне підприємство "Явір-2000" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою про зміну порядку виконання рішення суду №1191 від 22.10.07р.
Вказану заяву позивач мотивує наступним.
Відповідач погодився виконати рішення суду до пред'явлення наказу до виконання. Але оскільки в наказі господарського суду Кіровоградської області від 16.10.07р. № 2/269 вказано два рахунки відповідача, на одному з яких не має коштів, а з другого рахунку відкритого в ГУДКУ у Кіровоградській області не може бути перерахована сума боргу так як, в наказі господарського суду вказано два рахунки відповідача, просить визначити порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача коштів зазначивши лише один рахунок № 35240001003965 ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016.
Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.
Враховуючи викладені обставини суд задовольняє заяву про Враховуючи викладені обставини суд задовольняє заяву про зміну порядку виконання рішення суду від 21.09.07р.
зміну порядку виконання рішення суду від 21.09.07р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про зміну порядку виконання рішення суду від 21.09.07р.
Стягнути з державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля", вул. Марії Козинець, 36, м. Олександрія Кіровоградської області ( р/р 35240001003965 ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 34977347) на користь приватного підприємства "Явір-2000", вул. Короленка, 17/53, м. Полтава ( р/р 26002323660001 в ПРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401, код 31175036) боргу за надані послуги в сумі 854230,80 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 8542,30 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,02 грн.
Наказ видати.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя Л. В. Деревінська
Судове рішення № 1106215, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 02.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/269. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: