log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"01" листопада 2007 р. Справа № 6/265
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/265
за позовом: Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
за участю прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград;
про визнання нечинним акта
Представники сторін:
від прокуратури - не з'явився;
від позивача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 20.08.07 р.;
від відповідача - Гладковська О.С., довіреність № 121 від 04.04.07 р.;
від відповідача - Ауліна Н.І., довіреність № 25 від 26.03.07 р.;
від відповідача - Ципа С.І., довіреність № 135 від 10.09.07 р.
Подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції від 13.07.07 р. № 0000672310/0 на суму 2527878,30 грн. податку на прибуток.
Від прокуратури м. Кіровограда 09.08.07 р. надійшла заява про допущення представника прокуратури області до участі у справі.
Ухвалою господарського суду від 31.08.07 р. допущено представника прокуратури області до участі у справі в порядку представництва інтересів держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.
Ухвалою господарського суду від 09.10.07 р. за клопотанням відповідача провадження у справі № 6/265 зупинено до 01.11.07 р. у зв'язку з можливістю надання додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду справи.
Господарському суду надано обгрунтований розрахунок податкового зобов'язання з податку на прибуток (окремо за основним платежем, окремо за штрафними санкціями) визначеного ДПІ у м. Кіровограді ПП "Автомир" в податковому повідомленні-рішенні № 0000672310/0 від 13.07.07 р., який є наслідком встановлення актом перевірки № 46/23-10/32615967 від 03.07.07 року завищення ПП "Автомир" валових витрат за 2006 рік на загальну суму 5580000,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Поновити провадження у справі № 6/265
2. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя О.М. Баранець
The court decision No. 1106186, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/265. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome