Постанова № 11048641, 01.09.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

01 вересня 2010 р. № 11/2315 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 3 лютого 2010 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 8 червня 2010 року у справі № 11/2315 за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз" про звернення стягнення на заставлене майно, -

Встановив:

У грудні 2009 року публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось з позовом до закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз" про звернення стягнення на заставлене майно за договором про надання кредитної лінії № 19/1-651/2005 від 25 листопада 2005 року в сумі 6 161 041, 06 грн. та за договором про надання кредиту № CR 06-202/28-4 від 29 квітня 2006 року в сумі 25 324, 34 євро, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов’язань з повернення кредитів і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 3 лютого 2010 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 8 червня 2010 року, позов задоволено. Звернуто стягнення на заставлене майно у сумі 6 161 041, 06 грн., з яких 5 258 000, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 622 137, 47 грн. - відсотків, 280 903, 59 грн. - пені за договором про надання кредитної лінії №19/1-651/2005 від 25 листопада 2005 року та за договором про надання кредиту № СК 06-202/28-4 від 29 квітня 2006 року у сумі 25 324, 34 євро, з яких 24 300, 00 євро - заборгованість по тілу кредиту, 790, 52 євро - відсотків, 233, 82 євро - пені на:

1) предмет іпотеки за договором іпотеки № РL/2005-1421 від 26 листопада 2005 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ЗАТ "Волочиськ-Метиз", а саме на комплекс, що розташований за адресою 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, буд. 36, який належить ЗАТ "Волочиськ-Метиз" на праві власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 20 травня 2005 року за № 7303133 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 8336943, виданим 14 вересня 2005 року Волочиським районним бюро технічної інвентаризації та земельну ділянку площею 2, 1769 (дві цілих й одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять десятитисячних) гектара, яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36 яка належить на праві власності ЗАТ "Волочиськ-Метиз", що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №719414, виданого Волочиською районною радою 4 травня 2006 року;

2) предмет іпотеки за договором іпотеки (майнової поруки) № РL06-467/В00 від 22 листопада 2006 року укладено між ЗАТ "ОТП Банк" та ЗАТ "Волочиськ-Метиз", а саме на будівлі загальною площею 286,7 кв.м. та конструкції, які становлять 7/25 комплексу нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78 та належить ЗАТ "Волочиськ-Метиз" на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом № 245 на право власності на адміністративну будівлю виданого 7 вересня 2006 року на підставі рішення Вінницької міської ради №2044 від 7 вересня 2006 року та Свідоцтвом № 294 на право власності на адміністративну будівлю виданого 2 грудня 2004 року на підставі рішення Вінницької міської ради № 2372 від 26 листопада 2004 року, які зареєстровані комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" в реєстровій книзі №5 додаткова за реєстром № 166;

- на земельну ділянку площею 0,01 (нуль цілих і сто десятитисячних) гектара, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78, яка належить на праві власності ЗАТ "Волочиськ-Метиз", що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №689568, який зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020600200042 від 07 вересня 2006 року;

- на земельну ділянку площею 1, 2888 (одна ціла і дві тисячні вісімсот вісімдесят вісім десятитисячних), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78, яка належить на праві власності ЗАТ "Волочиськ-Метиз", що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №371606, який зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020600200043 від 7 вересня 2006 року;

3) на предмет застави за договором застави обладнання №РL/2005-1422 від 28 листопада 2005 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ЗАТ "Волочиськ-Метиз", а саме: на майно (обладнання) в кількості 46 одиниць згідно додатку №1 до договору, згідно із внесеними змінами договором № 9 від 15 квітня 2009 року про внесення змін до договору застави обладнання №РL/2005-1422 від 28 листопада 2005 року;

4) на предмет застави за договором застави обладнання № РL07-415/28-4 від 27 липня 2007 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ЗАТ "Волочиськ-Метиз", а саме: на майно (обладнання) в кількості 42 одиниць згідно додатку №1 до договору, згідно із внесеними змінами договором №6 від 15 квітня 2009 року про внесення змін до договору застави обладнання № РL07-415/28-4 від 27 липня 2007 року;

5) на предмет застави за договором застави обладнання та майнових прав №РL06-233/28-4 від 29 травня 2006 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ЗАТ "Волочиськ-Метиз", а саме: на машину плетіння подвійних спіралей для виробництва плетеної сітки 4Нг32СNС/NFК-3 в кількості одна штука, що належить ЗАТ "Волочиськ-Метиз", на праві власності, згідно із внесеними до Додатку № 1 змінами договором № 1 від 15 квітня 2009 року про внесення змін і доповнень до Договору застави обладнання та майнових прав № РL06-233/28-4 від 29 травня 2006 року;

6) на предмет застави за договором застави обладнання № РL06-465/В00 від 16 листопада 2006 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ЗАТ "Волочиськ-Метиз", а саме: обладнання в кількості 23 одиниць, що належить ЗАТ "Волочиськ-Метиз" на праві власності, згідно додатку №1 із внесеними змінами додатковим договором № 2 від 16 січня 2008 року до Договору застави обладнання №РL06-465/В00 від 16 листопада 2006 року;

7) на предмет застави за договором застави обладнання (майнова порука) №РL06-466/В00 від 16 листопада 2006 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та ЗАТ "Волочиськ-Метиз", а саме: обладнання в кількості 7 одиниць, що належить ЗАТ "Волочиськ-Метиз" на праві власності, згідно додатку №1 до договору застави обладнання (майнова порука) №РL06-466/В00 від 16 листопада 2006 року на користь ПАТ "ОТП Банк" (м.Київ, вул.Жилянська, 43, код 21685166).

Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема вимог статей 16 та 57 Господарського процесуального кодексу України стосовно неправильного застосування виключної підсудності та відсутності у представника позивача повноважень на подання позовної заяви до суду та представляти інтереси позивача у суді, просить прийняті у справі судові рішення скасувати та залишити позов без розгляду.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу –без задоволення, вказуючи на безпідставність доводів касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, відповідач не виконує своїх зобов’язань з повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що виникли за вказаними договорами. Станом на 22 листопада 2009 року його заборгованість, з урахуванням пені, складає 6 161 041, 06 грн. та 25 324, 34 євро.

Зобов’язання відповідача за кредитними договорами забезпечені договорами іпотеки і застави.

Встановивши дані обставини, виходячи з норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Висновки попередніх судових інстанцій є законними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги про порушення судом при вирішенні спору виключної підсудності справ, встановленої ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, безпідставні.

Дана справа стосується спору, що виник при виконанні господарських договорів і не відноситься до спорів про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Тому до цієї справи застосовується територіальна підсудність справ, визначена ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Не заслуговують на увагу доводи представника відповідача про відсутність у представника позивача повноважень на підписання позовної заяви та участі в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються наявними у справі відповідними довіреностями, виданими у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 85, 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 3 лютого 2010 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 8 червня 2010 року у справі № 11/2315 –без змін.

Головуючий           Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.