Ухвала суду № 110281222, 11.04.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №320/10573/14-ц

Провадження №6/333/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про видачудублікату виконавчоголиста,заявлене поцивільній справі№320/10573/14-цза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, обґрунтована наступним.

17.03.2015 року Мелітопольським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист до цивільній справі № 320/10573/14-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №008-2008-2047 від 17 червня 2008 року у розмірі 30 799,25 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України складає за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар CШA = 13,4341) складає 413 760,20 грн., судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Фастівському міськрайонному ЗДВС ГТУЮ у Київській області.

30.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.11.2021 року. Даний виконавчий лист було повторно направлено на примусове виконання до приватного виконавця.

29.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №320/10573/14-ц виданого 17.03.2015 року Мелітопольським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №008-2008-2047 від 17 червня 2008 року у розмірі 30 799,25 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України складає за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США = 13,4341) складає 413 760,20 грн., судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП № 67698741 станом на дату подання даної заяви - відкрито.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, запроваджено воєнний стан.

З акту про пожежу від 10.06.2022 року орієнтовно 27.02.2022 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився офіс приватного виконавця Микитин О.С. та перебували всі матеріали виконавчих проваджень виникла пожежа. В результаті пожежі було знищено, в тому числі: частина 3-го поверху 3-х поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує гр. ОСОБА_2 , матеріали виконавчих проваджень та номенклатури справ.

Отже, вищевказаний виконавчий лист втрачений. На даний час, присуджена судом заборгованість боржником не сплачена, тому заявник просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа для продовження його виконання.

-.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа наполягає.

Зацікавлена особа боржник ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. З матеріалів справи вбачається, що він мешкає в м. Мелітополь, яка наразі є тимчасово окупованою територією. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення-виклик на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суд, розглянувши дану заяву та додані до неї документи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17.4. Розділу «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено,що рішеннямМелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від 29.12.2014 по даній цивільній справі задоволені позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-2008-2047 від 17 червня 2008 року у розмірі 30 799,25 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України складає за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар CШA = 13,4341) складає 413 760,20 грн., судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На підставі вищевказаного судового рішення стягувачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 17.03.2015 р. видано виконавчий лист за № 320/10573/14-ц, який пред`явлений до виконання. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. від 29.11.2021 р. відкрито виконавче провадження №67698741, з виконання вищевказаного виконавчого листа.

З акту про пожежу від 10.06.2022 року вбачається, що внаслідок пожежі, яка сталась у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті потрапляння боєприпасів та їх уламків від бойових дій орієнтовно 27.02.2022 р., були знищені матеріали виконавчого провадження, які перебували у проваджені приватного виконавця Микитин О.С., що вказує, на те, що вищевказаний оригінал виконавчого листа також був знищений.

Вищевказане судове рішення не виконано боржником ОСОБА_1 до теперішнього часу.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про добровільне погашення відповідачем ОСОБА_1 присудженої рішенням суду кредитної заборгованості, на теперішній час, втрата оригіналу виконавчого листа, який перебував на виконанні у приватного виконавця, право позивача на належне виконання судового рішення, ухваленого на його користь, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.260,353,354 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2014 р. по цивільній справі № 320/10573/14-ц, про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на, користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352), заборгованості за кредитним договором №008-2008-2047 від 17 червня 2008 року у загальному розмірі 30 799,25 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України та складає за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США = 13,4341) 413 760,20 грн., судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 17.04.2023 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова