Ухвала суду № 110281221, 12.04.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/2721/12

Провадження №6/333/23/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявлену по цивільній справі № 812/2721/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, яка обґрунтована наступним.

Комунарським районний суд м. Запоріжжя прийняв рішення від 26.06.2012 року по справі №812/2721/12 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 978,65 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн.

24.01.2022 р. ухвалою цього ж суду замінено стягувана у справі №812/2721/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 38962392), а саме: замінено у виконавчому листі по справі №812/2721/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77-а; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 38962392).

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з Відповідача - ОСОБА_1 , на користь AT «ДЕЛЬТА БАНК». За результатом розгляду судом заяви Стягувача - ТОВ «ФК «ПАРІС» про направлення виконавчого листа, Стягувач отримав оригінал виконавчого листа у справі №812/2721/12. про стягнення з Відповідача ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» заборгованості по вищевказаному кредитному договору у розмірі 13 978,65 гри. та судового збору у сумі 214,60 грн., на загальну суму 14193,25 грн. Дата видачі виконавчого лист - 05.09.2022 p.; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 09.07.2015 р. З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №812/2721/12 та відповідно, не звертався до примусового виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про внесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК". Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р, № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Таким чином., введення тимчасової адміністрації та ліквідація ДЕЛЬТА БАНК, яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03 жовтня 2018 року.

З огляду на вищевказане, заявник просить визнати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду від 26.06.2012 р., та поновити цей строк.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа - боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена, будь-яких заяв, клопотань від неї до суду не надходили.

Суд, розглянувши дану заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №812/2721/12, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, який діяв на час ухвалення вищевказаного заочного рішення, передбачено, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05жовтня 2016року набравчинності ЗаконУкраїни від02червня 2016року №1404-VIII"Провиконавче провадження",яким передбачено що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, зокрема, інші виконавчі документи - протягом 3 років, з наступного дня після набрання рішення законної сили (ст. 12). Згідно з пунктом 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, яким передбаченого, що виконавчі листа пред`являються до виконання протягом трьох років. Тлумачення пункту 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016року №1404-VIII "Про виконавче провадження" свідчить, що положення цього закону застосовуються лише до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності цим законом. Цим пунктом Закону не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм цього Закону до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими сплинув на час набрання ним чинності. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від15травня 2019 року у справі №640/4782/15-ц, від 14 серпня 2019 року у справі №464/3644/18-ц.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2012 року по даній цивільній справі №812/2721/12 задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 002-07096-140607 від 14.06.2007 року в сумі 13978,65 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 грн., що разом становить 14193,25 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто три гривні 25 коп.).

Дане рішення суду набуло законної сили 09.07.2012 р.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2022 р. замінено стягувача, а саме, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" (код ЄДРПОУ: 34047020) у цивільній справі № 812/2721/12 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 002-07096-140607 від 14.06.2007 року, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРІС» (код ЄДРПОУ: 38962392, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.77-а).

Стягувачу ТОВ «ПАРІС» 05.09.2022 р., на підставі вищевказаного судового рішення, виданий виконавчий лист № 812/2721/12, у якому зазначено, що строк пред`явлення цього виконавчого листа - до 09.07.2015 р.

З відповідей Комунарського ВДВС, Шевченківського ВДВС в м. Запоріжжя, наданих на підставі ухвал суду про витребування доказів у цій справі, вбачається, що виконавчий лист по цій справі, до виконання стягувачем не пред`являвся.

З 2015 р. розпочата ліквідаційна процедура відносно ПАТ «Дельта Банк», відомості про яку містяться в публічному доступі. Кредитні портфелі даного Банку, в тому числі право вимоги за вищевказаним кредитним договором, укладеного з ОСОБА_1 , реалізовувалися Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» на електронних аукціонах. За результатами одного з таких аукціонів, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ПАРІС», 23.04.2020 р. було укладено Договір №2230/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 002-07096-140607 від 14.06.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» в силу виникнення фінансових проблем, наслідком яких стало ліквідаційна процедура ПАТ «Дельта Банк», не реалізував своє право по виконанню вищевказаного судового рішення, у встановлений законодавством строк, що перешкоджає його правонаступнику у даних кредитних відносинах пред`явити вищевказане судове рішення до виконання.

В матеріалах справи, відсутні відомості, що боржниця ОСОБА_1 на теперішній час, виконала вищевказане судове рішення про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно дост.129-1Конституції України,судове рішенняє обов`язковимдо виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

З огляду на вищевказане, суд визнає поважними причини пропуску стягувачем пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання. З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне поновити пропущений стягувачем вищевказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 433,260,353,354 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк ТОВАРИСТВУ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ПАРІС» (кодЄДРПОУ:38962392,місцезнаходження:03150,м.Київ,вул.Велика Васильківська,буд.77-а) для пред`явлення виконавчого листа №812/2721/12, виданого 05.09.2022 р., на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 002-07096-140607 від 14.06.2007 року в сумі 13978,65 грн. та витрат на оплату судового збору в розмірі 214,60 грн., що разом становить 14193,25 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто три гривні 25 коп.), строком на три роки. Даний строк рахувати з дня набрання даної ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали.

Повний текст ухвали складений 17.04.2023 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова