Ухвала суду № 110020021, 03.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2023 Справа № 910/8502/22За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника (боржника) не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 877 903,15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

23.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.10.2022.

Судове засідання 17.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 26.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/8502/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Попереднє засідання призначено на 19.12.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8502/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2022 за № 69487.

24.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з кредиторським и вимогами до боржника на суму 84 198,99 грн.

29.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторським и вимогами до боржника на суму 53 769,18 грн.

05.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал банк" з кредиторським и вимогами до боржника на суму 39 897, 99 грн.

19.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про розгляд справи без участі представника.

19.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду заяв кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 розгляд справи відкладено на 01.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 постановлено ухвалу попереднього засідання та підсумкове засідання призначено на 13.03.2023.

23.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 110 088, 06 грн.

06.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів.

10.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

10.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання 13.03.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2023 розгляд справи призначенона 03.04.2023.

У судовому засіданні 03.04.2023 розглядались клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданих клопотаннях керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду та арбітражному керуючому Белінській Н.О. на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) з 26.10.2019 по теперішній час щодо :

- боржника ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 );

- дружини ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- доньки ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- доньки ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП відсутній);

- батька боржника ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Крім того, керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. просить суд зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві надати суду та арбітражному керуючому Белінській Н.О. на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про наявність транспортних засобів, а саме:

- боржника ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 );

- дружини ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- доньки ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- доньки ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП відсутній);

- батька боржника ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) надати суду та арбітражному керуючому Белінській Н.О. на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про отримання пенсійного забезпечення , надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) з 26.10.2019 по теперішній час щодо :

- боржника ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 );

- дружини ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- доньки ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- доньки ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП відсутній);

- батька боржника ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

3. Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) надати суду та арбітражному керуючому Белінській Н.О. на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про наявність транспортних засобів, а саме:

- боржника ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 );

- дружини ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- доньки ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- доньки ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП відсутній);

- батька боржника ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

4. Відкласти розгляд справи на 15.05.2023 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати до суду повідомлення про розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам, Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16) та Регіональному сервісному центру МВС України в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11).

Ухвала набрала законної сили 03.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк