Ухвала суду № 109885543, 28.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 450/2945/22

Провадження № 2/521/1586/23

Ухвала

про закриття провадження у справі

28 лютого 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 11530,43 грн. станом на 05.02.2022 року.

28.02.2023 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій він просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

В обґрунтування заявленого, представник вказав, що відповідачем в повному обсязі була погашена заборгованість.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.01.2023 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подану до суду заяву представника Акціонерноготовариства «УНІВЕРСАЛБАНК» прозакриття провадженняу цивільнійсправі та обставини на яких вона ґрунтується, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона позивача стверджує, що відповідачем в повному обсязі була погашена заборгованість.

Крім того, згідно ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно Платіжного доручення № 15159703121, від 17.08.2022 року, позивачем було сплачено судовий збір на суму 2481 грн. 00 коп. (а. с. 1).

Таким чином, підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп..

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе закрити провадження по справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст. 259 261,353, 355 ЦПК України, п.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Провадження у справі за позовомАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 11530,43 грн. станом на 05.02.2022 року, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений, згідно Платіжного доручення № 15159703121, від 17.08.2022 року, судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку та строки, передбачені ст. ст.353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук