Ухвала суду № 109885545, 23.03.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10453/22

Провадження № 2/521/591/23

Ухвала

23 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про зобов`язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням, укладення окремого договору найму,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про зобов`язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням, укладення окремого договору найму.

До канцелярії суду позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: - від Одеського районного управління поліції №1 ГУНГТ в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А) відомості на підтвердження звернень у липні 2022р. до поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо протиправних дій з боку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також прошу витребувати посвідчені копії матеріалів за вказаними зверненнями;

- від Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради відомості щодо видачі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ордеру на право зайняття житлової площі та укладення договору найму житлового приміщення та, за наявності, посвідчені копії вказаних документів.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду не було надано доказів щодо неможливості самостійно звернутисьдо Одеського районного управління поліції №1 ГУНГТ в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А) для отримання відомостей на підтвердження її звернень у липні 2022р. до поліції щодо протиправних дій з боку ОСОБА_3 та отримати копії матеріалів за вказаними зверненнями.

Також, нею не долучено жодних доказів щодо неможливості самостійно звернутисьїй до Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради і отримати відомості щодо видачі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ордеру на право зайняття житлової площі та укладення договору найму житлового приміщення.

Не долучено нею і доказів того, що їй, на її звернення, було відмовлено у наданні тих доказів, про витребування яких вона просить.

За таких підстав, вимога клопотання щодо витребування доказів не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 76 - 81, 84,258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування, в порядку ст. 84 ЦПК України, доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про зобов`язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим приміщенням, укладення окремого договору найму, відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук